なぜ日本人は、嫌われるのか？

>この問題が危険な思想であるのかどうかが知りたいだけ。

ご心配なく文部科学省の検定により”アジア諸国の独立を助けた・・・”は削除、従軍慰安婦に関するつくる会の主張の記述も削除 修正箇所は百数十箇所
（3/4 　 日経新聞より）

>“歴史認識の立場は国家において違うから、太平洋戦争の問題は日本が謝罪・反省する事ではない”

まあこういう人もいるが過半数の日本人の意見ではない。でも主張するのは自由という国が日本です。

>“太平洋戦争に参戦した軍人は僕らの優しいおじいさんだった”彼等は悪くない。日本は罪がないって

これは子供が戦争を知らないだけでしょう。相手にする必要はありません。戦争という特殊な環境は人格を変えます。優しい人も環境によって兵士にならなければ生き残れませんという話をある太平洋戦争の元従軍兵士の体育教師から聞きましたし私もそう思います。

>太平洋戦争がアジアのためのことだったら、これは矛盾になる。

太平洋戦争がアジアのためなら、なぜ中国に満州国をつくったのか？中国はアジアです。結果として気づいたら、いくつかの東南アジアの独立運動組織の形成を幇助したという程度。サッカーでたまたまパスしたら根性あるFW（攻撃手）がいて点が入っただけのこと。胸をはって”俺はアシストした〜”というレベルじゃない。

軍人恩給に関して
個人的な意見として、基本は日韓基本条約で完了と考えております。ただ韓国政府に旧軍属が差額を請求してはねつけた場合は日本政府に要望してもよいと思う。ただ悲しいのはこういう問題を先手先手とるのが政治家の仕事、とんでもない田舎に住民も要求してないようなりっぱな道路を作り、地元の土建業者と癒着するくらいなら、支払うべきだが・・・。
ただし従軍慰安婦に関しては真偽が明白でないので調査すべきと思う。

>歴史という学問は事実の記録ですよ。

たとえば極端な例ですがクリントン前大統領はある人にとって”すけべなおやじで大統領の権威を失墜させた人”で、ある人にとっては”アメリカ政府の赤字を解消させた有能な大統領”である。このような同じ人物に対する相反する評価は、人によって価値観が異なるためです。同じように国によって価値観は必ずしも同一ではない。もちろん国同士で価値観をすりよせる行為は相互の友好をふかめることになりますが、その際必ず留意してほしいことは、お互いの価値観を尊重することです。日本人は韓国人の歴史観を尊重して、なぜ韓国人がそのような歴史観を抱くようになったのか時には韓国人の立場にたって背景をしる必要があります。逆に韓国人は日本人の歴史観を尊重して、なぜ日本人がそのような歴史観を抱くようになったのか時には日本人の立場にたって背景をしる必要があります。

そうやってもし両国が共有の歴史を持つことができた場合には、共有された歴史が事実になるでしょう。