Bさん、回答です(1)
投稿者: tihaya3 投稿日時: 2001/02/25 07:35 投稿番号: [1440 / 35788]
BrandenburgerTor_Gさん、こんんちは。
さっそく長文のご返事を有難うございます。
私がお聞きしたいことはすでに、「チミの論に足りない物」 Baka_Killer_2001さんが殆ど言い尽くしているような気がしますが、少しだけ追加で私の意見を申し上げます。
まず大きな歴任認識に対して大きな勘違いがあると思います。その勘違いは日本の進歩的知識人と言われている人たちの大部分が犯した間違いと同じなので、だからあなたはおかしいというような話をするつもりはありません。ご承知ください。
まず近代化イコール西欧化というタームで見ると、江戸時代は西欧化されていませんし、現代日本でさえ基本的な規範は西欧化されていません。
西欧化されたのは自然科学思想の一部と応用面を重視した科学技術の適用と法律の体制の一部であったろうと思います。これは裏に日本人の現実主義、機会主義、形而上より具体的なものを尊ぶ習慣などがあったためだという説があります。
太古の宗教の普及の仕方を見ないでも、戦国の鉄砲の普及を一つ見てもわかります。日本は哲学的なものや宗教的な思想的なもので世界史に大きな寄与をしていませんが、現代社会でも松下幸之助、ソニー、ホンダなどを見てもわかるように、日本人は皆が便利な道具を使って幸福になれば、それはそれで結構じゃないかと考えます。そこ結果応用技術面では西欧の素晴らしさに目がくらみ、日本本来の伝統があるのを忘れて、進歩的文化人は江戸を暗黒の時代と規定しました。
実際には江戸時代は明治時代の国民意識こそなかったものの、すでに近代化される前提条件は庶民の間に浸透していました。それを具体的にあげてみましょう。この点がやはりBさん(省略ご勘弁)の議論に抜けている点だと思います。大きな点だけでも、10項目程度あるのですが、今回はそのうち三つだけ指摘しておきます。これらは儒教から演繹的推論では推論できません。
次回へ続く
これは メッセージ 1433 (BrandenburgerTor_G さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/a4ja4bcffckdcbfma4oa1a27ya4oa4la4ka4na4aba1a9_1/1440.html