なぜ韓国人は、嫌われるのか？

>○○な政治家は駄目だと言っているのだから、この件に関して僕が有能(というか受け入れ可)と思っているのは
>そんなことしない政治家と推論するのに何の無理がありますか。

誤解が生じないためと書いたでしょう。

>>>>具体的な政治家の名前も出せないのに実現できる理由というのはどこから出てくるのでしょうか。

>その前に、何故具体的な名前を出さないのは理想論(とあなたは思っていますね、文脈上)になってしまうのですか?
>僕は日韓関係という細心の注意を要する問題に何らかの形で関わる政治家が気をつけるべき事柄について書きました。
>この人ならそれができるといった類の話ではないのです。政治家の名前を出せ、出せないなんて理想論だという批判は的外れです。

まず、私が理想論だと言ったのは、あなた自身が使われている言葉なので理想論だと言いました。
御自身で理想論という言葉を使っておられるのに的はずれはないでしょう。

前にあなたが書き込まれたのが下の文章ですね。

>今の日本に必要なのは大人になり、相手の土俵上で付き合うことです。何故我々が譲らなければならないか?
>もちろんチャリティー精神からではありません。こちらの方がまだ経済的、社会的、政治的（相対的にね）に優れているし、
>その方が利益にかなっているからです。
>理想論と言われるかもしれませんが、このくらい出来る政治力がなければ、韓国との関係に関わらず日本の未来は２流国でしょう。

さて、御自身でも仰ってられますが、やはり理想論にしか聞こえないのですよ。
そして、この外交の正否は、それに携わる担当者「外相等」の能力に依存すると言うことなのですね。
そしてあなたの結論はそれぐらい出来なければ日本は２流国になる。

それでしたら、韓国側の要求を全て突っぱねるだけの「能力」のある人員を配置すればそれで、
話は終わりじゃないですか。それで日本は１流国ですよね。

今の政治家であれば誰が能力があって誰に能力はないのか、また、慰安婦問題等が出てくれば
どういう対応をするのか具体的に知りたかったのですが、あなたの言われるところが
全ての外交問題を上手くかわす「能力」のある外交担当者を据えると言うことでしたら
私の望む具体的な回答は得られる訳はないですね。

>>>>今回のサイバーテロの件も教科書問題を発端にしておりますが、

>個人的にはこの件に関しては韓国側の過剰反応と思っています。しかし(繰り返しますが)僕が問題にしているのは
>このようなことが続く背景です。それを考えると、このように正論で反論できない状況に未だにあるのは日本側の
>韓国に対する対応のまずさ(例えば繰り返される政治家の「失言」)が積もり積もったものだと言ってるのです。

韓国側の過剰反応ですが、困ったことにこの韓国側の反応はもう日常化してきております。反日を煽るマスコミ
それに簡単に扇動される反日教育を受けてきた韓国国民。あなたは、個別に教科書問題を出す事を嫌うでしょうが
韓国国民が「日本がすることだから悪いに違いない」と教科書の内容を見もせずに扇動に反応してしまう姿を見て
私は、政治家の失言が重なったからとは思えないのです。（これは見解の違いでしょうが私の判断です。）

>僕が期待しているのはこの日韓問題のコンテクストとも言うべき部分に対する僕の意見への反論であって、教科書問題、
>従軍慰安婦問題といったそれに乗っかる個々の案件ではありません。今までの反論は微妙に(意図的に?)そこを取り違えています。
>僕は全て韓国様の言う通りですと言え!などとは死んでも主張していません。正当な批判が空しく響く背景は何だと問うているのです。

私には、あなたの主張が思想論としか聞こえなかったので具体例を出しただけです。
だから意図的ではないですよ。