なぜ韓国人は、嫌われるのか？

○○な政治家は駄目だと言っているのだから、この件に関して僕が有能(というか受け入れ可)と思っているのはそんなことしない政治家と推論するのに何の無理がありますか。

>具体的な政治家の名前も出せないのに実現できる理由というのはどこから出てくるのでしょうか。

その前に、何故具体的な名前を出さないのは理想論(とあなたは思っていますね、文脈上)になってしまうのですか?
僕は日韓関係という細心の注意を要する問題に何らかの形で関わる政治家が気をつけるべき事柄について書きました。この人ならそれができるといった類の話ではないのです。政治家の名前を出せ、出せないなんて理想論だという批判は的外れです。

>今回のサイバーテロの件も教科書問題を発端にしておりますが、

個人的にはこの件に関しては韓国側の過剰反応と思っています。しかし(繰り返しますが)僕が問題にしているのはこのようなことが続く背景です。それを考えると、このように正論で反論できない状況に未だにあるのは日本側の韓国に対する対応のまずさ(例えば繰り返される政治家の「失言」)が積もり積もったものだと言ってるのです。

僕が期待しているのはこの日韓問題のコンテクストとも言うべき部分に対する僕の意見への反論であって、教科書問題、従軍慰安婦問題といったそれに乗っかる個々の案件ではありません。今までの反論は微妙に(意図的に?)そこを取り違えています。僕は全て韓国様の言う通りですと言え!などとは死んでも主張していません。正当な批判が空しく響く背景は何だと問うているのです。

>あなたは、韓国の異常行動に対して、これまでの「謝罪外交」を続けてゆくことに不条理を感じない人のようですね。

感じているし、ナンセンスだとも思っています。あなたは「謝罪外交」という言葉に矛盾は感じないですか?本来謝罪は繰り返すものではありません。一回性のものが「謝罪外交」という言葉を生み出してしまった理由は何だと思いますか?嫌韓主義者の多くはどう謝っても無駄だといいますが、僕は謝り方が拙いと思っています。ましてや適当な処置もせずに国交断絶!と叫ぶのは短絡的です。

>(原爆問題に関して)日本国民はそのことに対しては納得して受け入れているでしょう。

この例をあげたのは比較的良好な日米関係と、芳しくない日韓関係の違いを強調するためです。被害者としての韓国人と日本人のメンタリティーの違いは否定しません。では見方を変えてに加害者としての日本人とアメリカ人の対応を比べたら何が見える?ということです。

>今の韓国の反日をみて、「謝罪外交」は限界に来ていると見ています。

僕もそう思います。色んな人に訊いていますが、あなたの代案は?