たかが韓国、されど韓国。酒の肴に!

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Re: ユンソナはなぜ黙っていたのだろうか?

投稿者: tyd_freedom 投稿日時: 2010/08/23 22:37 投稿番号: [7400 / 7922]
聞くだけヤボ

Re: ユンソナはなぜ黙っていたのだろうか?

投稿者: heisinokumaarasi 投稿日時: 2010/08/23 22:22 投稿番号: [7399 / 7922]
>ユンソナ:多分私は3人目だと思うから。

意味がわかりしまへん?

Re: ユンソナはなぜ黙っていたのだろうか?

投稿者: non_dire_sciocchezze 投稿日時: 2010/08/23 22:01 投稿番号: [7398 / 7922]
ユンソナ:多分私は3人目だと思うから。

Re: ユンソナはなぜ黙っていたのだろうか?

投稿者: kiyoakl 投稿日時: 2010/08/23 21:29 投稿番号: [7397 / 7922]
整形外科医がばらしている

この差は決定的ですね。

投稿者: heisinokumaarasi 投稿日時: 2010/08/23 21:13 投稿番号: [7396 / 7922]
韓国人は、自尊心を得るために平気で嘘をつく。

日本人は、自尊心を守るために絶対に嘘をつかない。

これが国際社会の表舞台でいつづけた大国と
属国の歴史しかない小国韓国の違いですね。

Re: 犬茶筅犬専制様

投稿者: amanattousuki2003 投稿日時: 2010/08/21 17:23 投稿番号: [7395 / 7922]
駄洒落の文化ってあるんだろうか?

爆発ロケットショーはいつやりますか?

投稿者: heisinokumaarasi 投稿日時: 2010/08/18 20:28 投稿番号: [7394 / 7922]
ロシアにおんぶに抱っこのロケットの爆発ショーは
いつ開催する予定ですか?

Re: 犬茶筅犬専制様

投稿者: cyber_assassinat_x 投稿日時: 2010/08/18 20:19 投稿番号: [7393 / 7922]
>>島国詐欺だろう。
>『三国史記』(サムグック・サギ)

朝鮮語の正しい表現は 「三国詐欺」だろう。
三国=東アジア特定3馬鹿国が歴史捏造によって日本に賠償を強要するのは
典型的な「三国詐欺」だろう。

日本人と日本語から見れば 併合前の朝鮮の状態は
「惨国式(サンゴク・シキ)」の社会だったね。

獣ワン君 同音異義語が 理解できたの?

犬茶筅犬専制様

投稿者: honkytonk_2002_x 投稿日時: 2010/08/18 20:01 投稿番号: [7392 / 7922]
あ〜、今頃分かったわ。(笑)

>島国詐欺だろう。

『三国史記』(サムグック・サギ)と駄洒落で引っ掛けたんだろ?
韓国語で駄洒落を言っても、ほとんど分からんぞ。

日本では、「サンゴク・シキ」だから、むしろ「島国式」とシャレた方が、ウケるぞ。(爆)

Re: ユンソナはなぜ黙っていたのだろうか?

投稿者: heisinokumaarasi 投稿日時: 2010/08/18 14:04 投稿番号: [7391 / 7922]
日本人側の発言したら



整形ヤロウ

と言われるから

韓国の応援団になりづづけるしかないよね。(笑)

Re: ユンソナはなぜ黙っていたのだろうか?

投稿者: heisinokumaarasi 投稿日時: 2010/08/18 11:27 投稿番号: [7390 / 7922]
>ユンソナがいくら隠してもネットでばればれですから    韓国人が整形情報を流しているらしい

韓国人の敵は韓国人<大爆笑)

ユンソナあの番組に出たのは事務所の判断ミスでは?(笑)

事前には知っていただろうが整形の話しが出たときにはあせっただろうなぁ〜

Re: たかが韓国、されど韓国。酒の肴に!

投稿者: xpsqp700 投稿日時: 2010/08/18 11:03 投稿番号: [7389 / 7922]
白人は上等だよな。

Re: ユンソナはなぜ黙っていたのだろうか?

投稿者: kiyoakl 投稿日時: 2010/08/17 09:21 投稿番号: [7388 / 7922]
ユンソナがいくら隠してもネットでばればれですから    韓国人が整形情報を流しているらしい

「大清国属旗」って・・・・・

投稿者: amanattousuki2003 投稿日時: 2010/08/17 08:21 投稿番号: [7387 / 7922]
大清国+属旗なの?


大清+国属旗なの?


真面目な話、分からんぞ(苦笑)

ユンソナはなぜ黙っていたのだろうか?

投稿者: heisinokumaarasi 投稿日時: 2010/08/16 13:03 投稿番号: [7386 / 7922]
美容整形の話しの時に黙っていたよね。

当事者だから一番詳しいと思うけど?

何でやろうかぁ???????????

Re: つぶやき

投稿者: melancholy_night 投稿日時: 2010/08/16 12:11 投稿番号: [7385 / 7922]
slave kingdom だと思ってます。

要するにマスター/スレーブの関係だから。

Re: つぶやき

投稿者: toapanlang 投稿日時: 2010/08/16 12:06 投稿番号: [7384 / 7922]
「大清国属 高麗国旗」の英訳については答えかねます。おっしゃるとおり短い単語には盛りきれず、ある程度のセンテンスを必要とするので。

>小生も歴史を知らない愚かな鮮卑学生が多いKJでは
冊封を示すのに 単純に「半万年の中国の植民地」と記載することも多いのも実情です。
この場合 愚かな鮮卑にたいして細かい概念など不要だから
鮮卑を煽る直接的な表現として使います。

…愚かな相手には細かい概念は不要と…日本をおとししめるためには明確な定義も行なわず「戦犯国家」なる表現を使用する韓国人と左程変わらない行為ですね。
それに「鮮卑」とは何ですか?慕容部や拓跋部ですか?これも理に合わざる表現ですね。

斯かる認識・表現を用いて煽るのはご自由ですが、それを以て伝統板にいらっしゃった場合、論理に則って弓矢で馳走いたすことになります。悪しからず。

Re: つぶやき

投稿者: cyber_assassinat_x 投稿日時: 2010/08/16 11:30 投稿番号: [7383 / 7922]
東亜殿

大極旗の上に書かれた「大清国属 高麗国旗」の 英語翻訳は どのように考えるか迷います。

KJで漢字の理解できない朝鮮の愚か者にたいして簡単な英語で説明するため
小生の下手な英語の翻訳では

The Flag of Korea Under Control of the Great China

冊封を示す「属」の文字を簡単な英語の単語に翻訳するのは難しいですね。
かなり制限された範囲での裁量権があるから冊封の概念を示すことが難しいと思います。


和英辞典に記載された 属国:dependency
この単語は心情的にはわかるような気がする。
朝鮮は現在でも他国に頼り放し(dependent)だから。

subsidiary to the Great china これでも良いのかなあ・・・・・



>日韓歴史トピで「朝鮮半島は、歴史上ずっと中国の領土だったのである」なんて書いている御仁がいますが・・・・・

小生も歴史を知らない愚かな鮮卑学生が多いKJでは
冊封を示すのに 単純に「半万年の中国の植民地」と記載することも多いのも実情です。
この場合 愚かな鮮卑にたいして細かい概念など不要だから
鮮卑を煽る直接的な表現として使います。

東亜同務の意見を聞きたく存じます。

Re: つぶやき

投稿者: toapanlang 投稿日時: 2010/08/16 08:51 投稿番号: [7382 / 7922]
こちらこそ失礼いたしました。ちゃんと「犬茶碗陝西様」のことだと明記すればよかった。

もののついでということで、「日本人でもアレ」な実例を挙げておきますと、日韓歴史トピで「朝鮮半島は、歴史上ずっと中国の領土だったのである」なんて書いている御仁がいますが、あれってかなり興味深い認識なんです。
中国の「領土」だったというのなら、朝鮮と中国は「属国」&「宗主国」という国家関係じゃなくなるんですけど、どう整合性をとるのか、あるいは「属国」説をどう否定するのかなぁと。

「属国」の定義をきちんと整理したり、「冊封関係」について理解把握しないと、正確にとらえられないんですよねぇ。

Re: つぶやき

投稿者: gatsdapoo 投稿日時: 2010/08/16 03:36 投稿番号: [7381 / 7922]
失礼いたしました。完全にオイラの勘違いでした。わざわざResしていただき、申し訳ございません。

Re: つぶやき

投稿者: toapanlang 投稿日時: 2010/08/15 23:13 投稿番号: [7380 / 7922]
ああ、挙証責任がどうとかいうのは、韓国のご仁に対する感想です。
貴兄や甘納豆さんのいうように、ようは「ある事柄に対して、それを虚偽であると主張するならば、そう主張するほうが、虚偽である証拠もしくは真実と認め難い証拠を出せ」ってだけのことです。

「大清国属旗」については、韓国マスコミがキャプションを隠していたという行動が、彼ら自身さえ属国だったという事実を認めているという証左になってしまうんですが、一次史料にもちゃんとあたれば、逃げ道を塞いで殲滅できて楽しくなるし、勉強にもなっておいしいですよって話です。

つぶやき

投稿者: gatsdapoo 投稿日時: 2010/08/15 07:38 投稿番号: [7379 / 7922]
最初の文面はオイラへのひとりごとかな(違ってたらゴメン)?
オイラは一応「情報源が明らかな証拠資料」と言及してたはずだけど・・。

文面からオイラが使った立証責任の反意語として検証責任という言葉を使ったみたいだが(これも違ってたらゴメン)、
挙証責任と立証責任はたしか同義語じゃなかったっけ。
ようするに、権利根拠事由、権利行使阻止事由、権利発生障害事由等(もうひとつくらいあったと思うけど思いだせん)のどの事由に当てはまり、
どういった理由で証明責任が発生するかだと思うよ。

Re: ひとりごと

投稿者: amanattousuki2003 投稿日時: 2010/08/15 07:09 投稿番号: [7378 / 7922]
>挙証責任

東亜さん^^;   掲示板で刑事訴訟法の言葉を引用しなくても・・・
立証責任や説明責任も法的用語だし。
難しいこと言い過ぎ(苦笑)
単純に「証明」「反証」でいいのでは?

もっとも半島では概念が欠如しているのは認めますが・・・

Re: 甘ナット

投稿者: amanattousuki2003 投稿日時: 2010/08/15 07:04 投稿番号: [7377 / 7922]
その前に・・・・

それら一次資料の存在、解釈を認めるの?認めないの??

ひとりごと

投稿者: toapanlang 投稿日時: 2010/08/14 23:55 投稿番号: [7376 / 7922]
挙証責任って知らないんだろうなぁ。あるいはそういう概念すら存在しないのかもしれんけど。

あと、所謂「属国」の証拠としてあの旗を出すのは拙劣なんですよねぇ。清(中国)側の文献記載のモノであり、清側の認識を表すものであっても、朝鮮の公式な認識立場を示すものじゃないって言うこともできるんだし…
『清史稿』や『旧韓国外交文書』とかをひもといて、朝独条約や朝米条約の締結に関する推移を出した方がクリティカルなんですよネェ。馬建忠とか三端&#21478;(別の左側)約とかね。

正味の話、日本人でもアレなのが目立ちますよと。

証拠もあります。

投稿者: heisinokumaarasi 投稿日時: 2010/08/14 19:54 投稿番号: [7375 / 7922]
http://photo.jijisama.org/hata.html

韓国の歴史は属国の歴史です。

違いますか?

Re: これが証拠です。

投稿者: gatsdapoo 投稿日時: 2010/08/14 18:49 投稿番号: [7374 / 7922]
おいおい、IQ76の物価3倍君。自分が反論できないからって、オイラを馬鹿呼ばわりかい?
昨日の今日だから手加減してあげてんだから、もう少しまともになれよ。

Re: これが証拠です。

投稿者: kong_al_e 投稿日時: 2010/08/14 18:45 投稿番号: [7373 / 7922]
馬鹿同士じゃん!

Re: これが証拠です。

投稿者: gatsdapoo 投稿日時: 2010/08/14 18:36 投稿番号: [7372 / 7922]
根拠を求めてるのはIQ76の物価3倍君だぜ?
オイラにResされても困るなぁ。

これが証拠です。

投稿者: heisinokumaarasi 投稿日時: 2010/08/14 18:27 投稿番号: [7371 / 7922]
直視してくださいね♪

http://photo.jijisama.org/index.html

Re: 甘ナット

投稿者: gatsdapoo 投稿日時: 2010/08/14 18:11 投稿番号: [7370 / 7922]
おやぁ?IQ76の物価3倍君。今日もお仕事?それともPC房かな(笑)
昨日は散々だったね。

>捏造じゃない根拠だしてみろ

前にも教えてあげたけど、立証義務は捏造と主張する側にあるんだよ。
裁判なんか見てもわかるだろ。法廷で出された情報源が明らかな証拠資料を「捏造じゃない根拠出してみろ」って言う弁護士なり検事なりがいたら笑っちゃうよ。
いちゃもんつける前に何処がどういう風に怪しいか、どういった理由で信用できないか説明しないと話しになんないよ。

甘ナット

投稿者: kong_al_e 投稿日時: 2010/08/14 17:53 投稿番号: [7369 / 7922]
捏造じゃない根拠だしてみろ

Re: 『三国史記』

投稿者: amanattousuki2003 投稿日時: 2010/08/14 09:23 投稿番号: [7368 / 7922]
>一次史料をちゃんと取り扱う人がいると聞いて飛んできますた♪
>ホンキーさん提出史料の担保をあげておきますか。

この資料が本当なのか証明汁!
イルボンの捏造ニダ!

と言う呟きが聞こえてきますた(笑)

Re: 犬茶巾犬陝西様

投稿者: gatsdapoo 投稿日時: 2010/08/13 22:38 投稿番号: [7367 / 7922]
あ〜あ、忠告してんのに・・・
IQ76の物価3倍君、honkytonk_2002_xさんの介錯により、本日7回目の自爆・・・
お前人間やめたら?

Re: 『三国史記』

投稿者: toapanlang 投稿日時: 2010/08/13 22:36 投稿番号: [7366 / 7922]
>島国詐欺だろう。

崔虎さんが訳と注釈を行い、韓国の出版社「弘新文化社」から出版した『三国史記』を引用したのですが、どのような根拠によってそれを「詐欺」と言うんですか?

まぁ、朝鮮半島の人を全て詐欺師として扱うのであれば、そのような発言は正当なものとなるでしょうが。

犬茶巾犬陝西様

投稿者: honkytonk_2002_x 投稿日時: 2010/08/13 22:25 投稿番号: [7365 / 7922]
>三国史記じゃなく
>島国詐欺だろう。

事実を突き付けられると罵倒モードに入るクセがまた出ますか?

では、『三国史記』は誰が書きましたか?
高麗人の金富軾でしょ。1145年完成でしょ。

東亜さんが提示したハングル版を読みましたか?

Re: 『三国史記』

投稿者: gatsdapoo 投稿日時: 2010/08/13 22:23 投稿番号: [7364 / 7922]
お前本当に今日はもうやめとけって。

Re: 『三国史記』

投稿者: kong_al_e 投稿日時: 2010/08/13 22:19 投稿番号: [7363 / 7922]
三国史記じゃなく

島国詐欺だろう。

Re: 『三国史記』

投稿者: honkytonk_2002_x 投稿日時: 2010/08/13 22:09 投稿番号: [7362 / 7922]
そうそう。
前にハングル版を提示されていたなという記憶があったので、犬茶碗犬専制様に「アンタもハングル版を御覧なさい」と言ったのです。(笑)

『三国史記』

投稿者: toapanlang 投稿日時: 2010/08/13 19:55 投稿番号: [7361 / 7922]
一次史料をちゃんと取り扱う人がいると聞いて飛んできますた♪
ホンキーさん提出史料の担保をあげておきますか。

>「瓠公者、未詳其族姓。本倭人。初以瓠繋腰、度海而来。故称瓠公。」(『三国史記』卷一・新羅本紀第一・始祖赫居世三十八年)

http://photos.yahoo.co.jp/ph/toapnglang/vwp?.dir=/4d46&.dnm=9679.jpg&.src=ph&.view=t&.hires=t
http://photos.yahoo.co.jp/ph/toapnglang/vwp?.dir=/4d46&.dnm=2e48.jpg&.src=ph&.view=t&.hires=t

>「脱解尼師今立、一云吐解。時年六十二、姓昔。妃阿孝夫人。脱解本多婆那國所生也。其國在倭國東北一千里。」(『三国史記』卷一・新羅本紀第一・脱解尼師今)

http://photos.yahoo.co.jp/ph/toapnglang/vwp?.dir=/4d46&.dnm=f0d6.jpg&.src=ph&.view=t&.hires=t
http://photos.yahoo.co.jp/ph/toapnglang/vwp?.dir=/4d46&.dnm=a794.jpg&.src=ph&.view=t&.hires=t

なお、崔虎さんの訳・解釈によるテキストを使用していますので、原文テキストあるいはハングル訳に不備があるというのなら、出版元の弘新文化社までどうぞと。
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)