◆コリア関連書籍◆

Kmechanさんすばらしい資料じゃないですか。

＞韓国の死亡率は、一貫して斬滅（漸減？）の方向をたどっているが、1925年までに約10%程度1930年〜1944年の間に約7%程度減少している。」
＞この期間において韓国の死亡率は台湾と比べ約5年遅れでその低下テンポは全く同一であり、同一の支配主体からするところの、同一水準の同一な型における、またなによりも同一な目的からする、公衆衛生の改善であり、保健政策であった。」

金哲氏は、日本は植民地統治において、公衆衛生改善の保健政策について明確な目的を持っていて、それが劇的な功績をおさめたと述べてるわけですね。

＞変わったのは出生力ではなく、乳児死亡率の改善である。
＞あなたの言われる衛生、医療、薬品、住居、および栄養の向上が原因とは思えません。

なんでそう思えないのかよくわかりませんが、人口統計上の平均寿命を押し上げるのにもっとも効果があるのは、乳児死亡率の改善です。衛生、医療、薬品、住居、および栄養の向上が寿命を大きく伸ばすわけですよ。

＞これは朝鮮全体の総支出＝総所得を表しているのであって、すべて居住者が受け取ったとはいえないでしょう。

国民総所得とは、国内領土に居住する経済主体を対象とします。居住者とは，当該国の領土内に６か月以上居住しているすべての経済主体をいい，国外に２年以上居住する個人は非居住者とされます。
したがってすべての居住者が受け取ったのです。

＞当然日本とは違う別の要因があると考えられるでしょう。それは日本人の土地取得が進み朝鮮農民は小作農が増加

移民は日本人、アイルランド人など人種に関係ないわけですから、朝鮮人が移民したことが土地収奪の証拠だとする論理がおかしいと私は言っているわけです。
土地収奪に根拠があれば教えてください。ちょっと古い引用ですがbosintang氏が趙錫坤「収奪論の近代化論を超えて−植民地時代の再認識」を紹介しておられます。
韓国在住の日本人part２ #154 ~ #158
これについての反論はありますか？

＞私は貿易の統計から資本が日本へ向かったといっているのであって貿易というのは資本の移動でもあるわけです。

貿易収支と資本収支とは別です。貿易収支は経常収支に含まれ、財やサービスの輸出入をさしますが、それが出超ということは経常黒字を意味し、国民所得を押し上げます。日本も巨額の経常黒字があることはご存知でしょう。

＞かくのごとき形で集められた財貨は（中略）利子や配当その他の形でもって、日本へ運び去られたのである。出超額はそれを示すものである。

ですからこれはおかしいですよね。