＞Kmechanさん遅くなりました。（3）
投稿者： Kmechan 投稿日時： 2002/02/01 07:49 投稿番号： [665 / 3669]
＞「貧しさ」を海外への移民の原因としていらっしゃるのでしたら、朝鮮の場合だけ日本人による土地取得の為という説明は矛盾しますね。
日本の場合よりはるかに大きな移住が起きているからです。
当然日本とは違う別の要因があると考えられるでしょう。
それは日本人の土地取得が進み朝鮮農民は小作農が増加、その結果一人当たり農民の
収入が減少し、生活が苦しくなり大量の移住者を生んだということです。
＞この主張の根拠を教えてください
韓国の対日本輸出入金額(千円）
輸出 輸入 金・銀輸出 輸出超過額
1910〜1914 83,655 179,635 45,347 -50,633
1915〜1919 485,644 468,881 43,016 59,779
1920〜1924 1,112,611 839,111 22,104 295,604
1925〜1929 1,629,976 1,363,499 23,615 290,092
1930〜1934 1,495,414 1,534,074 106,869 68,209
1935〜1939 3,023,809 4,092,908 (1,000,000) -69,100
「G.W.Barclayは日本統治下の台湾経済について、それは台湾自体の経済自立を目指したものではなく、台湾住民の消費水準を上げないで、生産増加された物質を日本に持ち出すかにあったと述べている。
韓国の経済開発においても日本の植民地政策が目指したものも、この台湾におけるのと全く同様で
あったことはいうまでもない。」
朝鮮総督府のスポ−クスマンであった鈴木正文氏はその著「朝鮮経済の現段階」で「朝鮮半島は内地の工業製品の市場として確保せられるべきことが経済的には内地側にとっては第一の目標であり、次に原始産業地として内地への原料又は食料の供給地として育て上げるのが第2の目標であった。」と述べている。
韓国と日本の移出入は韓国側からみて
輸出でおおいのは食料60％台 輸入では製品60％台。1922〜1935 においてそれほど比率は変化しない）
これは韓国の産業経済が食料と原料を輸出し、工業製品を輸入する基本構造のものであると
いうことを示している。
1910〜1914は入超を示しているがそれは植民地統治に必要な諸種の施設や工事の為であり
以後1915〜1934は出超が継続した。
1920〜1930にあっては出超が約6千万になり、同期間内に日本へ輸出した米穀総価格の約半分に近い
韓国の経済開発に要した資本は、日本より導入されたものではなく、それは実質的に韓国内で蓄積されたものである。
韓国の開発に必要とされた資本の本源的蓄積は、日本におけるそれよりも苛烈な勢いで、収奪に近いあらゆる形でもって行われた。
韓国人一人あたりの食料消費の減少はそのごくわずかな一例に過ぎない。
かくのごとき形で集められた財貨は、国内開発に必要とした資本に使用されたのみならず、その一部は
利子や配当その他の形でもって、日本へ運び去られたのである。出超額はそれを示すものである。
1935〜1939は6900万の入超であるがこれは軍事的経済基地として鉱工業および建設業が盛んになり、
大規模な投資が行われたためである。
この場合の投資は韓国工業の育成ではなく日本内地企業の地域的な転換又は前進というものであった。
産米増殖計画は農民を貨幣経済に組み入れ、商品経済に編入される結果となった。
しかし米価は恐慌期を向かえ下落一方であったので、農家の収入は産米増殖以前より減少し
農家の全面的没落を招来した。
その反面産米の日本への輸出は計画以上の規模となり、これに伴う精米業、食料品工業、商業、運輸業の発達を見た。
農民は産米の増殖のみに追われその他穀物の生産は停滞または減退となり、農民経済の解体を促した。
林業においては造林や砂防工事が行われたが、李朝時代の山林の荒廃は止場されず、
太平洋戦争中は乱伐され今日の韓国における山林破壊の遠因となった。
水産業においては許可魚業権は日本人の方が多く、日本企業の独占状態となり、朝鮮人は沿岸の小規模
な漁業で使用人か零細漁民の地位に転落せざるえなかった。
鉱業は1931年のゴ−ルドラッシュで金鉱、石炭、黒鉛の生産増加がはかられ
1935年以後多くの鉱山資源が開発された。
1933年には75%が日本人企業であり、外国人が9%をしめ、朝鮮人は16%に過ぎなかった。
工業は外来商品の流入により家内工業および自給自足経済の解体がすすみ
会社令により企業組織または投資の抑制がはかられ、日本商品に対する市場化の拡大を計ろうとした。
1931年満州事変は中国市場を目指す日本企業がその前進基地として工場を建設
兵站基地として軍需工場を設立、安価な資源と労働力を結合させ生産力の拡大を計った。
紡織工業、紡績工業、金属工業など少数の工場が業界生産高の80\xA1
日本の場合よりはるかに大きな移住が起きているからです。
当然日本とは違う別の要因があると考えられるでしょう。
それは日本人の土地取得が進み朝鮮農民は小作農が増加、その結果一人当たり農民の
収入が減少し、生活が苦しくなり大量の移住者を生んだということです。
＞この主張の根拠を教えてください
韓国の対日本輸出入金額(千円）
輸出 輸入 金・銀輸出 輸出超過額
1910〜1914 83,655 179,635 45,347 -50,633
1915〜1919 485,644 468,881 43,016 59,779
1920〜1924 1,112,611 839,111 22,104 295,604
1925〜1929 1,629,976 1,363,499 23,615 290,092
1930〜1934 1,495,414 1,534,074 106,869 68,209
1935〜1939 3,023,809 4,092,908 (1,000,000) -69,100
「G.W.Barclayは日本統治下の台湾経済について、それは台湾自体の経済自立を目指したものではなく、台湾住民の消費水準を上げないで、生産増加された物質を日本に持ち出すかにあったと述べている。
韓国の経済開発においても日本の植民地政策が目指したものも、この台湾におけるのと全く同様で
あったことはいうまでもない。」
朝鮮総督府のスポ−クスマンであった鈴木正文氏はその著「朝鮮経済の現段階」で「朝鮮半島は内地の工業製品の市場として確保せられるべきことが経済的には内地側にとっては第一の目標であり、次に原始産業地として内地への原料又は食料の供給地として育て上げるのが第2の目標であった。」と述べている。
韓国と日本の移出入は韓国側からみて
輸出でおおいのは食料60％台 輸入では製品60％台。1922〜1935 においてそれほど比率は変化しない）
これは韓国の産業経済が食料と原料を輸出し、工業製品を輸入する基本構造のものであると
いうことを示している。
1910〜1914は入超を示しているがそれは植民地統治に必要な諸種の施設や工事の為であり
以後1915〜1934は出超が継続した。
1920〜1930にあっては出超が約6千万になり、同期間内に日本へ輸出した米穀総価格の約半分に近い
韓国の経済開発に要した資本は、日本より導入されたものではなく、それは実質的に韓国内で蓄積されたものである。
韓国の開発に必要とされた資本の本源的蓄積は、日本におけるそれよりも苛烈な勢いで、収奪に近いあらゆる形でもって行われた。
韓国人一人あたりの食料消費の減少はそのごくわずかな一例に過ぎない。
かくのごとき形で集められた財貨は、国内開発に必要とした資本に使用されたのみならず、その一部は
利子や配当その他の形でもって、日本へ運び去られたのである。出超額はそれを示すものである。
1935〜1939は6900万の入超であるがこれは軍事的経済基地として鉱工業および建設業が盛んになり、
大規模な投資が行われたためである。
この場合の投資は韓国工業の育成ではなく日本内地企業の地域的な転換又は前進というものであった。
産米増殖計画は農民を貨幣経済に組み入れ、商品経済に編入される結果となった。
しかし米価は恐慌期を向かえ下落一方であったので、農家の収入は産米増殖以前より減少し
農家の全面的没落を招来した。
その反面産米の日本への輸出は計画以上の規模となり、これに伴う精米業、食料品工業、商業、運輸業の発達を見た。
農民は産米の増殖のみに追われその他穀物の生産は停滞または減退となり、農民経済の解体を促した。
林業においては造林や砂防工事が行われたが、李朝時代の山林の荒廃は止場されず、
太平洋戦争中は乱伐され今日の韓国における山林破壊の遠因となった。
水産業においては許可魚業権は日本人の方が多く、日本企業の独占状態となり、朝鮮人は沿岸の小規模
な漁業で使用人か零細漁民の地位に転落せざるえなかった。
鉱業は1931年のゴ−ルドラッシュで金鉱、石炭、黒鉛の生産増加がはかられ
1935年以後多くの鉱山資源が開発された。
1933年には75%が日本人企業であり、外国人が9%をしめ、朝鮮人は16%に過ぎなかった。
工業は外来商品の流入により家内工業および自給自足経済の解体がすすみ
会社令により企業組織または投資の抑制がはかられ、日本商品に対する市場化の拡大を計ろうとした。
1931年満州事変は中国市場を目指す日本企業がその前進基地として工場を建設
兵站基地として軍需工場を設立、安価な資源と労働力を結合させ生産力の拡大を計った。
紡織工業、紡績工業、金属工業など少数の工場が業界生産高の80\xA1
これは メッセージ 660 (paminami00 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/a2a1a53a5ja5a24xoa2bdqc0ra2a1_1/665.html