◆コリア関連書籍◆

＞京城帝国大学も朝鮮人学生は非常に少なく内地からの日本人学生が多かった。この大学は朝鮮人が独自の大学を設立しようとしているのを知った総督府がそのような運動を押さえるためにやむおえず設立した。

なるほど日本人が多かったのはその通りですが、では数字としてはどれくらいでしょうか。ちょっと資料をご提示いただければ助かります。内地からの学生、朝鮮の日本人学生、朝鮮人学生、それぞれの割合、そして実際に京城帝国大学がその当時、帝国大学の中でどれほどの水準であったかも教えていただければ幸いです。

それから「この大学は朝鮮人が独自の大学を設立しようとしているのを知った総督府がそのような運動を押さえるためにやむおえず設立」とのことですが、民立大学期成運動のことでしょうか。これは第二次朝鮮教育令を契機として京城帝国大学創設の方針が確定してから期成会ができたとのことのようですが、運動そのものはもう少し前にありえたとしてもそれによって「総督府がやむをえず」というのは事実に即しているのでしょうか。教えていただければ幸いです。

＞普通学校卒業後専門学校などの高等教育機関へは朝鮮人はほどんど少数しかいません。

専門学校などでは「比較的」朝鮮人学生の比率も高かったような印象が私にはあるのですが「ほとんど少数」だったのでしょうか。何か資料があれば幸いです。よろしくお願いいたします。

＞そのような恩恵を受けることができたのはほんの少数

もちろん限界はありますし、人口比率で言えば微々たるものでしょう。しかし日本で学んだ朝鮮人留学生の数は相当の数にのぼったはずです。その後、大韓民国で活躍した知識人たちを見ても戦前の留学帰りの人士は少なくありません（自費留学が多いでしょうが）。

当時の状況はなかなか複雑な部分があるように思いますよ。

＞嫌韓サイトの日本がいかにも善政をおこなったかのごとく書き立てているがほとんど間違いだよ。

私たちに必要なことは、過去を断罪したり土下座したりすることではなく、できるだけ正確に過去を把握し、それを自らの国の歴史として受け容れていくことであると思います。ただ、そこにはあくまで「できるだけ正確に」という但し書きがつくのです。

私は嫌韓サイトで必要な情報があれば受け容れればよいし、左翼本に受け容れる部分があればそれも受け容れればいい。幅広く、事象を追及して、吸収することが必要であると考えます。

私は個人的には、韓国の歴史観も日本のやや偏り気味の歴史観も、どっちもどっちであるという印象を持っていますよ。たとえば、韓国の竹島認識など普通に考えればひどいものです。

以上、横から失礼しました。