喫茶室「一服汁」

そもそもの最初は、No3215のkuuboakagi00さんの

>天皇が日本国そのもの、日本国民そのものというのは「民主」現行憲法が書いているよ｡

というコメントにわたしがひっかかったことです。

kuuboakagi00さんのコメントを上記の一行だけで解釈してはいけないとか、
象徴としての話をされているのだということはわかったつもりの上で、
自分でもよく説明のできない違和感をおぼえた、ということです。

tydkemvoさんも違和感を感じていたようで、
それでtydkemvoさんを見守っていました。
ただ、tydkemvoさんの違和感とわたしの違和感とで
根が同じものだという保証はなかった。

tydkemvoさんは最終的に解を得ましたが、
それはわたしの解ではなかった。

わたしとtydkemvoさんと同じだったのは、
違和感、そしてそれを表明したことのみだったようです。
わたしはわたしの解を得たく、発言を始めたということです。

わたしの発言は皆さんを当惑させたようですが、
それならば、皆さんの腑に落ちるように説明してみるのが
最善でしょうから、申し訳ありませんが、もうしばらく
投稿をさせていただこうと思います。
わたしがわたしの解を得て、
みなさんにそれが説明出来たときが
エンドということになります。

わたしの解の糸口は、結局kuuboakagi00さんのNo3448の文章の中に
あるようです。これはguiseinoyuuさんのNo3418へのレスで、要旨は
同じかと思いますが、わたしにはkuuboakagi00さんの文のほうが
わかりやすかった。

>実際 　 戦死の瞬間に天皇陛下万歳 よりもお母さんといって
>死ぬということもあったでしょう。
>それだけを切り取ると、国民は仕方なく天皇陛下の手前行動
>していたというように受け取られてしまいます。
>わたくしが思うには、両方本当だったのだ、と思うのです。

>わたくしが思うには、両方本当だったのだ、と思うのです。
>日本国の行動理念に従っている者だって人間ですから、
>瞬間は家族を思うでしょうし
>かといって、日本の行動理念だって信じていた。
>矛盾しないんです。

>この結論には賛成です。両者並列との考えもあるとおもいますが、
>ま、それでもいいんですが、やはり、両者は矛盾しないと考えた方が、
>｢実体」に合うでしょうね。同じ個人の中にこの二つがあって､
>両者が葛藤していると言う関係ではないと思いますね


kuuboakagi00さんとguiseinoyuuさんの文章が
混じったようになってますが・・・

わたしはこの文章内容にほぼ同意します。

>両方本当だったのだ
>両者は矛盾しない

というところですね。

しかし、「葛藤」はあったはずじゃないのか、と思うのです。


つづきます。