韓国人よ、現実を理解せよ！

ご投稿とご指摘ありがとうごさいます。

これは東亜さんではなくほかの皆さんに、まずはじめに断っておきますが、わたしは基本的には自民党支持です。
選挙で民主党に票は入れませんし、民主党の言う「こども手当て」のような一時的なバラマキ政策には反対です。
ただ、支持しない政党の議員の言うことでも各論（部分）においては一理ある議論には一理あると認めたいというスタンスです。
総論ではなく、あくまで各論でということを念頭においてください。
それと、わたしは「費用対効果」という言葉を使いましたが、これは短期間で目に見える効果を示せという意味ではありません。
大袈裟に言えば国家１００年の計とでも申しましょうか、いますぐ結果は出なくともこれは１００年後の日本のためになるという合理的な説明がつけばよいと思っています。

問題を次世代スーパーコンピュータ（スパコン）の開発「総額1154億円」に絞ってお話します。
ひっ迫した日本の国家予算の中から「総額1154億円」の莫大な予算ををスパコンの開発プロジェクトに投入することの費用対効果（限られた予算を使っていかに大きな効用を得るか）について。

>まず、他の方々も触れられているように、科学技術開発の分野に於ては「1番」が大きな意味を持ちます。
>極論すれば、「1番」と「2番以下」しかない世界なのです。

まず、１位でなければダメなのかについて。
コンピュータのような技術では演算能力の順位などは常に入れ替わるもので、一時的に世界最高の技術であれすぐにコモデティ化（誰が作っても同じ）してしまうということ。
常に上位グループにいるべきという気概は必要だと思いますが「１位」という意味はあまりないのではないでしょうか。

iPadが人気のアップル社の製品などは演算能力などのスペックよりもヒューマンインターフェイスがよいこと、デザインやアイデアで勝負しているところが大きいと思います。
しかも中身の部品はほとんど韓国製などの廉価な部品を使っているらしい。
ある意味、なんでも自社開発せず、アウトソーシングというか他人のふんどしで相撲を取ったほうが安上がりで効果が大きい場合もあります。

過去にビデオ録画の方式でベータ方式とVHS方式というのがあって、性能的にはベータのほうが勝っているのに市場ではVHS方式に圧倒されベータが敗北したということがありました。
性能よりも先にグローバルスタンダードを勝ち取ったほうが勝ちという面があります。

いつも思うのですが日本は携帯やパソコン、地デジ、新幹線などモノづくりにおいて高い技術レベルを持ちながら相対的にマーケティング戦略やグローバル戦略に弱いという気がします。
スパコン開発の効果、１位じゃなければだめなのかについては専門家の間にもいろいろ議論があるようです。