韓国人よ、現実を理解せよ！

＞財政のひっ迫した今の日本の予算のやりくりの中で今後とも莫大な国家予算をつぎ込む費用対効果があるのかということです。

まず、他の方々も触れられているように、科学技術開発の分野に於ては「1番」が大きな意味を持ちます。極論すれば、「1番」と「2番以下」しかない世界なのです。

次に、これも他の方が触れられていますが、日本という国家は技術立国です。さしたる資源もない以上、他から輸入した素材を加工、あるいは付加価値を付与して他者に売り、国民を養うというのが方針ですよね。すなわち現在の日本の「国益」とは、その方針に沿って利益を産み出すことであり、また利益を産み出すための手段をとり、それらを保障すべく外交内政上の政策をとることです。
要は、最新技術を保有し続けることが日本の技術と製品に価値を付与せしめまた保証となるわけです。言い換えれば日本の存在価値を高めるわけです。

そこそこ使えてそこそこ安いモノを作って売るだけなら2番でもいいんですが、それならコスト面で韓国や中国には勝てません。そうではなく、日本は自国の存在価値を維持し、世界の中で「要らない子」にならないためにも「1番」にこだわり続けないといけないのです。「made in Japan」のブランド価値・信頼の高さは貴兄も御存知でしょう？
そういう意味で、蓮芳の発言は日本の国家構造や状況を理解しておらず、「日本の閣僚」としては無智であると言っていいのです。

さて、宇宙開発の費用対効果ですが、開発行為そのものに大きな費用対効果を望むものではありません。というか、途中の失敗や試行錯誤、それへの対処を含めた行為全般の中から得られる科学技術的経験が大きいのです。それらは今後の宇宙開発にも活かされますし、一般的な科学技術とそれを基底にした産業開発に活きてきます。その効果は現在の段階では測定しきれません。
今回の「はやぶさ」にしても、計画・製作・打ち上げ後の管制とトラブルへの対処の中から多くのことが学ばれています。極論すれば、「行って帰ってきただけ」という状況にしただけでも膨大な経験値が積まれているのです。カプセルの中身が空でも決して全面的な失敗ではないのです。

つまり、国家予算をつぎ込むことは、即物的な費用対効果ではなく、将来の技術への開発研究費であり、ひいては日本の存在価値を高く維持するための投資行為となるわけです。
以上の説明で御理解というか納得いただけましたでしょうか？たしかに短期的な費用対効果は見えにくいもんですけど、日本の国家構造や状況をゆっくり振り返れば分かってきますよ。
「米百俵」の精神じゃないけど、長期的にみれば「子供手当」支給のような即席的(あるいは刹那的と言って然るべきかと)な施策よりずっと意味のあるものかと考えます。

それよりも、このようなイベントに対して特番を組む知恵も金もないマスコミに絶望すべきかとw 　 理系離れを促進するのみですよ。
そうそう、「あかつき」には有志(苦笑)による初音ミクのプレートが搭載されていますが、JAXA担当者の話が興味深い。

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1002/23/news024.html