韓国のここがスゴイ！！

＞僕は左翼ですけど学術用語に侵略とか悪とか善とか変な意味をつけられるのは嫌い。

植民地の定義付けは前述のとおり種々雑多で、学術的に統一されてないと思います。植民地は学術用語のみでなく、政治、ジャーナリズム、一般社会で使用される言葉です。

それは文明度の関係、法律・政治的関係、経済的関係、軍事的関係、隷属関係などの側面から個々各々の人に定義付けされてます。

従い、法的側面からのみの判断且つ侵略でないならばと但し書きで了解とレスしたのです。

しかし、法律的側面からだけの定義づけで即植民地と断定することは前に述べた通り早急でないですか。

例えば、中国の場合、戦後武力で内蒙古、新疆ウイグル自治区、チベット等を侵略して未だに紛争が堪えない。植民地の他の定義では、武力により侵略し隷属関係においた土地は植民地です。

しかし、君の定義で本国と同じ法制下においた場合は植民地でないと規定すれば、同地区は中国と同じ共産主義の法制下なので侵略、植民地を打ち消すものになる。しかも中国の言い分は、住民の解放、発展、統一のためで侵略植民地化でないと言う。また、中国の侵略植民地化を日本のサヨク政治家、歴史学者、ジャーナリズムが非難した事は寡聞にして聞かない。こんなご都合主義はないですね。

通常植民地の意味は侵略、隷属、搾取＝悪であると理解され政治、ジャーナリズム、一般社会で使用されているのが現実です。

従って、私は朝鮮の場合は植民地でなく条約で締結された日韓併合であるとしてます。他の植民地と全く異なり、搾取はなく、隷属関係もなく、教育の付与、軍事、日本の議会への参画も当時の朝鮮人には認めている。