韓国のここがスゴイ！！

＞当時の朝鮮人には近代教育がなされておらず、識字率が極めて低く、かれらの意識には民族や国民国家なる概念はありませんでした。つまり近代化への理解力がなく、当時の日本人の意識レベルと同じではありません。そのような状態では先ず教育分野や生活安定のための社会インフラ、医療インフラの整備、経済発展の基礎となる経済インフラの整備のための法律制定が優先されるべき

＞朝鮮の場合は合邦は不可能でした。対等合併が出来る状況ではなく吸収合併です。

であるから植民地という形態以外に朝鮮地域を統治する手段がなかったのではないですか？
別に総督府が恣意的に暴政を布いたなんて定義はしてませんけど。

＞植民地の定義は各種各様です。

でいいんでない。

＞世界中をみてもこれほど政治経済社会的に発展することができた被「植民地」はありません。（余）
＞韓国が「植民地」だったんですか？（ imp_mania_jk）
＞「植民地」の定義とは何？ （kohshien21c）
＞（先の文章上の）「植民地」とは、内地（本国）と異なる法制が布かれていることや当地住民の公民権が制限されている本国主権下の地域という意味で用いています。（余）



＞了解です。しかし、韓国や日本のサヨクは事あるごとに日本が侵略し植民地＝悪と言いつのってるので、その意味の植民地と明確に区別するため日韓併合と私は使ってます。

僕は左翼ですけど学術用語に侵略とか悪とか善とか変な意味をつけられるのは嫌い。