韓国の「現代自動車」いよいよ進出！

＞太平洋戦争頃から海での戦闘に勝つのは制空権を取ったものということが常識となっている
＞飛行機の性能の向上とともに空母から戦闘機を飛び立たせ攻撃させるという戦闘が主になり
＞戦闘機で空を制したものが勝つというようなことになったのである

「戦闘機で、艦艇は撃沈できません」
まるで朝Ｐだな・・・
正しくは「戦爆（雷）連合」艦載機群、だが。
ま、言わんとしている事は、判る。
「航空優勢が第二次大戦の太平洋海域を支配した」と言いたいんだろう？

＞戦艦大和なぞは艦隊戦においてはたぶん世界最強であったろうが
＞空から襲って来る戦闘機群はどうしようもなくあっさり撃沈されてしまっている
＞高度を上げられれば対空砲も届かない
＞けど戦闘機の爆弾はどんなに高いところからでも重力に引かれて落ちてくるみたいな・・・

あ〜・・・
もう少し調べてから書いたほうがいいよなぁ・・・
要は「技術力の追いかけっこ」なんだよなぁ。
時限信管が主流の時期では（太平洋戦争初期〜中後期）までは、対空砲火での撃墜率は非常に悪い。
艦載機銃では、数千〜１万数千発に１発の命中率だったよ。
が、米国がＶＴ信管を実用化させて以降は。
艦載機による通常攻撃（降下爆撃、雷撃）は「自殺行為」になってしまった。
＊日本はＶＴ実用化できなかったけどね。
じゃぁ、と言う事で、艦載砲の射程外からの攻撃手段（最終的に機載誘導ミサイル）となったが。
そっちがその気なら、と、艦側でも防御ミサイルシステム搭載となった。

現在は米海軍は「別格」だけど。
「その他海軍同士」では、如何に「対艦ミサイルを無駄なく相手に叩き込めるか」にかかっているんだけどな。

＞在日本が持ってるイージス艦はあくまでも護衛艦であり
＞空母があってこそ意味があるのであり

現在の「シー・パワー」を全く理解していない故の「うわ言」？（笑）
イージスは「何から、何を守るものでしょうか？」
対艦隊攻撃は「何を持って、どう攻撃するものでしょうか？」

＞単体で出て行けば大和よりあっさり沈められるのは明白である

・・・・・「イージス」の語源、調べようよ・・・・

＞つまり海で小競り合い以上の大規模戦闘になったら日本は100％負ける
＞ということは戦争になったらいきなり本土決戦になるしか方法がない

対艦、対地、対空攻撃力が「空母艦載機」しか持っていない、とか・・・？（笑）
今時、そうなのか？（苦笑）

＞あと、空母がないと日本本土から飛び立って行って帰って来れる距離でないとピンポイント爆撃もできない

「専守防衛」ですから。
排他的経済水域程度まで、エアカヴァーできれば十分なんだけどな・・・
あ、じゃぁ、空中給油機の導入、本格化させよう。
かんしゃく起こる！の国がいくつか出るだろうけど（笑）

＞幼稚園児向けの理由で

幼稚園児「以下」の認識と見識、大変興味深く、腹筋が痛くなるほどに、読ませていただきました（笑）