韓国軽視論←韓国人の参加、大歓迎

開き直りました！
つまり「うまく使ったんだから（個人補償をねこばばされた国民は）我慢しろ！」というわけでしょうか？


日本の請求権資金、韓国が最も効率的に使用

日本政府から対日請求権資金を受け取ったアジア５ヵ国の中で、韓国が最も効率的に使用したという分析が出た。

対外経済政策研究院が００年に出した「対日請求権資金の活用事例研究」（延世大学経済学部・金正苾教授）によると、第２次世界大戦終結後、日本は韓国、ミャンマー、フィリピン、インドネシア、ベトナムの５ヵ国に請求権資金を支払った。


無償資金は、フィリピンが５億５０００万ドルで最も多く、韓国３億ドル、インドネシア２億２３０８万ドル、ミャンマー２億ドル、ベトナム３９００万ドルだった。


日本政府が借款の形で支払う有償資金と民間からの商業借款を合わせた場合、韓国とフィリピンは共に８億ドルで最も多かった。


これら国家は、対日請求権資金を概ねインフラ整備や国民生活向上に投資したが、投資の効率性は韓国が最も高かったというのが報告書の分析だ。


報告書によると、インドネシアは、首都のジャカルタから遠く離れていて訪問者がほとんどいないにもかかわらず、当時インドネシア大統領の個人別荘があった場所にホテルを建てるなど、非効率的な投資が多かったという。また、ジャカルタに富裕層のためのデパートを建てるなど、請求権資金の効率性が最も劣るケースに分類された。


フィリピンは、肯定的な評価と否定的な評価が分かれた。フィリピンの日本大使館は、「賠償金が港湾及び道路建設などに使用され、フィリピンの経済に大きく寄与した」としながらも、「当初予定された多目的ダムの建設が遅れ、電力供給に支障を来たし、鉄道延長計画も元来の日程どおり実施されなかった」と報告した。


また、１９９４年にフィリピン大学で開かれたシンポジウムでは、「大地主と大資本家らがフィリピンの政治を主導して、日本の補償金が彼らの利権を満たすことに活用された」という批判が提起された。


ミャンマーは、破壊された鉄道及び道路の復旧などに力を注ぎながらも、当時首相の「福祉国家計画」を成功させるために、社会福祉部門にも相当額の資金を投入した。ベトナムは全体資金の５０％以上を発電所及び送電施設に投入したのが特徴だ。


韓国は、浦項（ポハン）製鉄建設と京釜（キョンブ）高速道路、昭陽江（ソヤンガン）ダムなどインフラ投資に大半の資金が投入された。報告書は、「韓国は、徹底した事前計画で最も効率的に資金を活用した国家として評価を受けている」とし、「原資材導入に多くの投資をしたことは注目される」と評価した。

http://japan.donga.com/srv/service.php3?biid=2005012004148

いちいち、NAVERの掲示板の投稿を載せる韓国の新聞、大丈夫かーー？？？

まあ、「サンフランシスコ条約」について載せれば、連中もそれが何か、調べるきっかけにはなるかな。

いや、ムリか。（笑）

まあ、韓国政府は、自分の責任の所在を知っているだろう。
その上で「再交渉」などと言ってきたら、それこそ友好だのなんだのも、吹っ飛ぶわな。

あとは宗主国が相手にしてくれるかどうか？ｗ
まぁ無理だろうな、いままでも無視されてきたんだし・・・

ちなみに「爾」という字の意味と、「爾」の字の使われている地名を探したところ・・・ありました。

「爾」
二人称の人代名詞。相手を卑しめていう。
多くは下の人に対して用いられ、中世以降は目下の親しい人を呼ぶのに用いるようになった。

「爾霊山（にれいさん）」
中国、遼東半島の旅順の西にある山
【二〇三高地のこと。日露戦争の際、乃木将軍が命名】

う〜〜〜ん、意味深だなぁ・・・ｗ
とりあえずチョンが自ら進んでチャンコロに「私どもの首都を「卑しき下々の首（都）」と呼び親しんでください」とお願いするわけか（爆）
そしてその後、再開朝鮮戦争で２０３高地の如き悲惨な戦場と化すると・・・（爆）

ソウルの中国語表記、「首爾」に決定
ソウルの中国語表記が「首爾」に確定した。

ソウル市は１９日、「ソウル市の公式中国語表記を現在使用中の『漢城』から『首爾』に変更することを決めた」と発表した。

ソウル市は、「漢城は、ソウルの実際の発音と違うため混乱を招き、現地の発音に近い形で表記するという国際的慣例にも合わない」という指摘を受け、昨年１月に「ソウル中国語表記改善推進委員会」を構成、新しい表記法を公募した後、インターネット調査を実施しながら改善案を議論してきた。

推進委員長の全寅初（チョン・インチョ）延世（ヨンセ）大教授（中語中文学科）は「首爾はソウルに最も近い発音で、柔らかい感じを与える。また『随一の都市』という意味を持ち、最も適しているという評価を受けた」と決定の背景を説明した。

ソウル市はインターネットホームページをはじめ、中国語で発刊される各種印刷物や表示板の表記を首爾に改め、国内外機関、官公署、企業にも積極的に広報する計画だ。 また、今月中に外交通商部を通じて、中国政府の公式的な協調を要請するという。

http://japanese.joins.com/html/2005/0119/20050119173832400.html

まぁ新聞社が取り上げるべき投稿内容でしょうかねぇ？

どうせならこの韓カテの「素敵な韓国人達」の「斧で頭割る」だのの、すんばらしいレスを取り上げてほしいわ♪

無理です。

＜在日＞を一日でも早く本国に引き取って欲しい。

朝鮮人とお友達には、なりたくありません。

国交断絶強く希望します。

(-。-)y-~~~~（うっとしいぃすぎ〜♪）チョンよ、日本に寄生するの止めて、中国に寄生しなさい。

【 　 】←確かに爆笑しました。（*^w^*)プッ！！

感想としちゃ「はぁ！？何寝ぼけた事言ってんだ。寝言は、寝てから言え！！」この一言に尽きます。m(__)m

国際常識や物の道理が分からんとは、嗚呼！

＞【「（日本が韓国と）真の友人になることを望むならば、この機会を逃してはならない」と日本の謝罪を要求している。】

しかし、これほど馬鹿ぞろいとは思わんかった。爆笑

とっとと、お前らから国交断絶しろ。

日本は別に困らん。

その代わり、日本のウォンへの裏保証が消えるから国際市場での円立てウォン債が暴落。

もう日本は援助せぬからモラトリアム宣言となる。

ＩＭＦも支援スキームが組めぬ。で、韓国経済崩壊となる。

韓国経済は日本の手の平の上で踊っているに過ぎない。通貨危機前の東南アジア華僑のように。

いい加減にくたばれ、忘恩のちょーせん人ども。

＞【「（日本が韓国と）真の友人になることを望むならば

日本はそんなこと全然望んでないし。

さっき読んだんですが、下の方で実際の投稿を引用して紹介してたんですね。気が付きませんでした。

＞ネチズン“chosunisdog2”は、「韓日条約の交渉内容が明らかになっても、厚かましく賠償を請求する朝鮮の乞食たち」と書いている。

これは、いかにもネットの掲示板の投稿という品のない書き方で、こういった投稿を仮にも韓国三大新聞の１つが引用するのはどうかと思いますが。反日感情を煽っているとしか思えません。

今回の津波の被害に５億ドル超の援助をしても日本人の間からは特に強い反対がないことを考えると、単純に金銭を支払うこと自体は吝かではないんですが、戦後幾多の金銭的援助にもかかわらず、支那と韓国からは一向に感謝する態度が伺えませんからねぇ。日本からは金を貰って当然と感じている国に援助して、果して友好関係が築けるかどうか疑問です。

賎人は本気で日本が韓国と友人になることを望んでいると思ってるんだろうか

日本にとって何のメリット無いじゃないか
お馬鹿な国と付き合っても

出来れば国交断絶を望んでいるのに（ぷっ

爆笑してあげてください（爆）
私は最後の方の【 　 】内を読んで笑い死にしそうになりましたｗ

日本ネチズン「韓国が賠償せよ」

　 最近一部が公開された韓日基本条約の交渉内容と植民地支配の被害者補償請求権などをめぐり、韓国と日本のネチズンの間で激しい論争が展開されている。

　 韓国語と日本語を同時翻訳する「エンジョイ・ジャパン」(enjoyjapan.naver.com)時事ニュース掲示板には韓日基本条約関連文献が韓国で初公開された17日午後〜19日午前までに、韓日両国のネチズンの投稿が2000件近く載せられている。

　 特に個人被害者たちに対する補償と関連し、韓国ネチズンは、「日本政府が道義的な責任を負い、一部負担すべき」と主張した一方で、日本のネチズンはこれを「やくざ的発想」と批判し、「全的に韓国政府が責任を負うべきこと」と真っ向から対立している。

　 論争の先制攻撃は日本ネチズンだった。17日から時事ニュース掲示板に関連記事を貼り付け、本格的な論争を開始した。日本のネチズンらは植民地支配による請求権問題は既に終わっているという日本政府の立場と同様の意見が大勢で、「韓日基本条約無効化」と「日本政府の追加補償」を主張する韓国の世論に対し露骨に批判している。


「エンジョイジャパン」時事ニュース掲示板での韓日ネチズンの論争


　 日本のネチズン“strato1”は17日、同掲示板に掲載した投稿で、「日本は完全に支払う義務を履行し歴史を清算しているが、なんとかして日本に責任を追わせようという必死な姿が韓国人らしい」とし、「今さら条約を『無効にしろ！』と叫ぶ韓国人は順法精神が足りない。国家的な道徳観が表れている」と書いている。

　 ネチズン”sowhatkore”も、「（韓国は）相変わらず現実より感情が優先している」と書いた。またネチズン“torax3”は、「韓国側は何のリスクも取らず再交渉ができると考えている」とし、「再交渉に伴うリスクを取り上げないテレビと新聞社の罪は大きい」としている。

　 一部の日本ネチズンは、「韓日基本条約が破棄される場合、1952年に発効したサンフランシスコ講和条約により、日本が韓半島に残した財産権を請求できる権利が認められる」とし、「その場合、逆に韓国が日本に賠償しなければならない」と主張している。

　 ネチズン“rizing3”は18日の掲示板に載せた投稿で、「日本が韓半島に残した日本の資産は8兆1500億円で、韓国政府が日本に出した『対日賠償請求書』として支払った総額が5兆9600億円」とし、「そのためサンフランシスコ講和条約に基づけば、韓国が日本に支払う金学が2兆1900億円に及ぶ」と主張している。

　 ネチズン“kantsubaki”は、「ソウル大学、POSCO、地下鉄1号線を返せ」と投稿し、ネチズン“chosunisdog2”は、「韓日条約の交渉内容が明らかになっても、厚かましく賠償を請求する朝鮮の乞食たち」と書いている。


　 これに対し韓国ネチズンはすぐに激しく反発した。韓国ネチズン“gladi8er”は、「もちろん韓国が交渉で請求権消滅に合意したような内容はあるが、韓国政府が個人に対する代理権を濫用したため原因無効」とし、「日本が本当に請求権に対する消滅を主張できるならば、文書に賠償金と署名するべきだった」としている。

　 韓国ネチズン“newst1”も19日、掲示板に載せた投稿で、「条約は破棄すべきで、犠牲者の被害を徹底して調査し正当な賠償を受けるべき。

【それが韓日友好への道】

」と書いている。

　 韓国ネチズン“korea_guy”は19日、「過去の日本が韓国に傷を与えた事実は日本の方々もよく分かっておられるはず」とし、「明らかに謝罪すべき内容があれば、十分に反省をし謝罪してほしい」と書いている。

　 “slave_japs”も、「成熟した隣国ならば」という見出しの投稿で、「韓国政府が補償することもできるが、日本政府が補償することとは次元が違う」とし、

【「（日本が韓国と）真の友人になることを望むならば、この機会を逃してはならない」と日本の謝罪を要求している。】

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/01/19/20050119000039.html

朝鮮中央テレビによると
見た目は６０歳ぐらいですが
裸眼で針に糸を簡単に通したり
早歩きどころか走ったりすることができる
百歳過ぎのお婆さんがいるそうなので・・・

・・・もっともっと出てくるでしょうね、補償対象者

＞個人に対する補償は、被害者がいてのはなしです。 　 南と比べると圧倒的に少ない事でしょう。

北の平均寿命は公式発表では結構高めだったように記憶してますが、ある脱北者が「５０歳以上の人など殆ど見たことがない。特に田舎の方では」と言ってたことを考えると、日本統治時代から生きている庶民は皆無に等しい状態ではないかと思われます。しかも、徴用によって動員されたのは１０代半ば以上の人だったので、現時点で７０代半ば以上でないと補償の対象にはなり得ません。

時々、元慰安婦を名乗る北のおばさんが登場しますが、慰安婦が戦後は過酷な差別と待遇の中で生きてきたことを考えると、しぶとい朝鮮民族の生命力を差し引いても、現時点で生きていることは非常に疑問です。北にはプロパガンダのための女優がいるらしいので、北政府がその人たちを元慰安婦に仕立て上げている可能性もあります。


＞日本側の北の資産放棄も決定していない訳ですよね。

実際は、ソ連が対日賠償の代わりに取り外し可能な工業設備などは根こそぎ持って行ったらしいので、北はロシアにも補償請求したらいいんじゃないですか。するわけないけど・・・。

どうでしょう？ 　 あの時代背景を考えると、北は南より成功してた時代ですよね・・・

個人に対する補償は、被害者がいてのはなしです。 　 南と比べると圧倒的に少ない事でしょう。 　 それに相手は共産国なので直接個人へ支払うのも困難です。 　 今更なんですが、日本側の北の資産放棄も決定していない訳ですよね。 　 結果的には国家賠償もしない態度ですので、北にはそれ相応の花代程度しか算出できないと思います。

（しかし、北は金家が抗日軍の将軍家という看板は下ろせないでしょうから・・・国内的には国家賠償の形で要求してくるでしょう。 　 これはもちろん南もですが・・・）

いずれにせよ、当時の日本政府は将来においても小額しか払う気はなかったと思います。

だいたい、韓国への補償金だって事実上はアメリカの指導で前線基地国の強化を日本の金で梃入れするのが狙いでしょ。 　 でないとあれほどの金額を出せる訳ありません。 　 もちろん日本にとっても間接的にでも同盟国の強化は安保上意味が大きかった事でしょう。

ども、なるほど。
むぅ日本政府としては一貫して北にも払うって形か。
んで韓国は時代と共に半島全体から韓国分だけに変わって
同胞愛(笑)とやらで日本は北朝鮮にも払うべきだといってくるわけだ。
玉虫色ってやーねぇ

日韓基本条約関連のリンク読みましたが、韓国はほんと情けない国だなと呆れるばかり。

何故そんな情けない国と併合なんてしたのだろうと思ったりしますが、

よく考えると、“情けない”の次に来る感情は“可哀相”なんですね。

こんな風に当時のお人好し日本政府も“情けなくて可哀相な朝鮮”に文明を味わせてあげようと

うっかり併合してしまったんでしょう。その体質は今も変わらない。

朝鮮半島というのは、百年前とあまり変わってないと感じますが、

彼等の特徴つか国民性は、恨み泣き叫んでいれば誰かが助けてくれるさっ、つう処だと思います。

踊るだけ踊り喚き散らして、破壊はしても創造はしない。破壊の意味がない。


北崩壊に備えてのシナの出方なども考えると、まるで日清戦争前夜みたいです。

今週号のプレイボーイ紙を立ち読みしたのですが、日朝中米（？）が絡んで戦が起きるとのこと。わくわく

＞巨大津波より怖い!!!? 　 古代予言書『推背図』が指摘するアジアの大異変！ 　 中国版「ノストラダムス」 　 恐怖の２００５年大予言！
台風、地震、火山噴火…多くの天変地異に襲われた２００４年のニッポン。今年こそ平和な年でありますように…と願いたいところだが、実は２００５年は去年以上に災難が降り注ぐ！という予言が中国から飛び込んできた。それが中国版ノストラダムスとも言える恐怖の予言書『推背図』だ。これまで数々の戦争・事件を的中させてきた『推背図』によると、今年は日本を巻き込んでの大戦争が起こるというのだ!!
http://wpb.shueisha.co.jp/mokuji/index.html

かつ、既出（honkyさんあたり）かもしれませんが。。。

今回のお祭りでふと思い出したもので。

【コラム】日本を‘逆順’で見てみよう

昨年１２月１１日、ＫＢＳ（韓国放送公社）２テレビが放送した情報・娯楽番組「スポンジ」は、「ほえる犬はレモン一つでおとなしくなる」という興味深い素材を扱った。
実際にワンワンとほえる犬の顔にレモンの汁を噴射すると、嘘のようにほえるのを止め、何かを検索するような行動を見せた。
非常におもしろい場面だった。

（中略）

恐らく痛みの脳伝達過程を説明する「関門理論（ｇａｔｅ 　 ｔｈｅｏｒｙ）」のことを言ったと思われる。
１９６５年、英国の生理学者パトリック・ウォールとロナルド・メルジェックが主張した理論だ。

（中略）

痛みの信号だからといって脳に無条件に入っていくのではなく、脳の「審査」を経て入場するかどうか許可を受ける、と主張した。
脳が状況にしだいで、痛みの信号を修正して受け入れたり、いっそのこと防止することもあるということだ。

戦場の負傷軍人が痛みを感じず、逆に小さな衝撃でも大きな苦痛を感じる事例を関門理論で説明できる。
全く同じ刺激なのに閾（いき）値（刺激に対して反応を起こすのに必要な最小限度。
刺激の程度を表す数値）が変わるのだ。

いわゆる「主体思想派」は、北朝鮮の良い点を感じる閾値が非常に低い。
半面、北朝鮮人権に対する閾値は相当高い（それだけ鈍感ということ）。

日本についてはどうか。
韓国の国民は日本に対し、概して低い水準の閾値を持っているようだ。
もちろん分野によっても異なる。
中央日報が昨年行った世論調査の結果、日本は「最も嫌いな国」と「最も見習うべき国」でともに１位となった。
日本を嫌う閾値と見習おうとする閾値の両方を高めなければならないのではないか。

多くの韓国人は日本をよく知っていると考えている。
しかし日本を体験した人のほとんどは「日本をよく理解していなかった」と告白する。
それだけ韓国では、日本との過去の歴史、日本の経済発展の閾値に開きがある。

逆に多くの日本人は、韓国を知らないという程度を越えて、無関心である。
閾値の測定が難しいほどだ。
こうした点からみて、韓流ブームは異例の突出現象といえる。

韓国人が日本を認識する過程は、過去の歴史→隣国→外国（先進国）が普通だ。
順序をひっくり返して、外国→隣国→過去の歴史にすればどうだろうか。
「日本は外国だ。その中でも先進国だ。そしてすぐ隣にある国だ。
振り返ると、その国と韓国の間には苛酷な植民地支配など歴史的なしこりが多い」という認識過程だ。

筆者は、日本人にも同じ順序で韓国を認識してほしいと考えている。
もっと客観的に相手を見るために。
そうしてこそ、鋸（のこ）の刃のように不均等な両国間の感情の「閾値」も、平らな直線に落ち着くだろう。

盧在賢（ノ・ジェヒョン）文化部長
2005.01.13 19:42
http://japanese.joins.com/html/2005/0113/20050113194234100.html

**************************************

今の（昨日、今日とここ暫く）韓国は、文書公開によってもともと高い「過去の歴史」の「閾値」以前の「対日感情『閾値』」が突出した状態ではなかろうか。

せめて当初のショックが和らいでから「外国→隣国→過去の歴史→対日感情」の「閾値」を形成してほしいものです。

逆に言えば日本人は記事中にもあるように「多くの日本人は、韓国を知らないという程度を越えて、無関心である。 閾値の測定が難しいほどだ。」ではなく。

せめて「外国→隣国→過去の歴史（客観的な）→対韓・対朝理解（好悪感情のことではない）」の「閾値」を形成して行くべきではなかろうか。

所詮、地球の地殻運動は数千万年、数億年単位でしか変動しない。

もう何十年か、何百年か、隣人同士でやっていく事になるのならば。。。

どこが起源かしらないけど、ウズラの卵のフライはおいしいですね。

その件ですが、以下のユスラさんの投稿で、ワタシもハッとしました。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=bdibf4bcta4na4bfa4aa4nffc4z5doc0bel&sid=1835396&mid=2066

拉致実行犯・北朝鮮スパイ辛光洙の釈放に尽力しただけでは無く、拉致被害者の有本さんが日本に手紙を送ったことを北朝鮮に報告した土井たか子。

家族会が全国会議員に対して、対北朝鮮経済制裁発動に関してアンケートを実施したところ、８割を超える議員が経済制裁を支持したが、社民党議員の経済制裁支持率は１１％に留まった

元々、社民党と福島瑞穂党首は刑法、少年法の厳罰化に断固反対しています。
凶悪犯の死刑執行も断固反対し、死刑廃止を訴え続けています。...

東大法学部を主席で卒業した人権派弁護士福島瑞穂センセイの国会発言の記録
第１５４回国会 　 法務委員会 　 （平成十四年三月二十日）
○福島瑞穂君 　 「無期懲役の仮出獄数はなぜこんなに減っているのでしょうか。」
○福島瑞穂君 　 「ほとんど仮出獄にされないという実態が出てきています。この点は改善の必要があるのではないか。」

死刑反対はまだ判るが、無期懲役囚人も仮出獄させろというのは理解不能だ


さらに社民党と福島瑞穂は加害者、犯罪者の人権だけは断固守ります。
理由は、加害者、犯罪者は権力に囚われた哀れな人々だからです。
だから、加害者、犯罪者の人権は手厚く守らなければなりません。
それを証明する福島瑞穂の歴史的「腐朽の迷言」が下記です。
http://byama.hp.infoseek.co.jp/toukouronbun/kenjyusiyou.htm#警官に暴行して逃げる奴は射殺 　 投稿者：椿 　 四十郎

これには、続きもあります。

福島：「ですから日本はスイスのような平和中立国を目指すべきなんですぅ」
田原：「スイスは国民皆兵制で、一般家庭に自動小銃が有る国だよ」
福島：「いえ、例えばスウェーデンみたいな中立国もあるわけですしぃ…」
田原：「スウェーデンはナチに協力して中立を守った国だし今では武器輸出大国だよ」
福島：「えーと、ベルギーのように歴史的に中立を貫いた国もあるんですぅ」
田原：「ベルギーみたいに何度も外国軍に蹂躙されてもいいの？」
福島：「・・・・」
社民党Ｅ-Ｍａｉｌアドレス 　　 soshiki@sdp.or.jp

日本が請求権云々と交渉してるからのっけてるだけなのか、
それとも北朝鮮の分までもらって使ったという認識にまではまだなっておらず
北朝鮮にも払って当然と思ってるのか・・
2：8くらいで後者かなぁ

まあまあの記事だが…。

＞文書を見ると、１９６４年６月３日ソウルに約１万人の学生・市民が集まり、「屈辱的な韓日会談に反対」を叫びながらデモを行った理由にうなずける。 「拙速交渉」「もの乞い外交」という指摘を受けても、政府は話す言葉がないようだ。 政界と学界、関連団体も驚き、憤怒している。 １６１件の関連文書のうち、５件の文書が公開されただけで状況はこうだ。

なんかこの部分、条約締結当時から現在まで、なんかこう、「空白」を感じる。
なぜだ？ 今突然、それこそ「パンドラの箱」を開けたわけか、やっぱり。
内容は、のど元過ぎて忘れたか？ 当時の学生だけが詳細を知っていて、庶民はただ「イルボンがゴネてるニダ！」としか思っていなかったか？ それじゃあ、なぜ日本だけが詳細を知っていたのか？
そして、日本人が話す真相は、全て「捏造ニダ！」とイルシブみたいに片付けていただけか？（ならばざまあみろだが。）
文書開示以前は、やはり言論弾圧で闇に隠されていたか。
きっと、日本みたいに「昭和のナントカ・シリーズ」みたいな写真集、あんまり無いんだろうな。
どうも、韓国には本屋があまりなさそうだし、それに驚くほど韓国人は本を読まないからな…。
だから歴史が「空白」になるのかも…。
いや、歴史を「モディファイ」し過ぎて、原型が分からなくなってしまったか。
そして、例によって、歴史の「原型」を「保存」していたのは、イルボンだったと…。

『交渉の末に得た８億ドルは、４０年後の２００４年、韓国の１人当たりＧＮＰ１万１４００ドル（世界銀行）の礎石となった。 今日、われわれが国交正常化交渉と資金処理過程を一言で罵倒できない理由である。』
『考えてみよう。 もし北朝鮮と日本の間に国交が結ばれ、請求権資金として数億ドルを受け、すべて被害者の補償に使ったとすれば、どうなるだろうか。 北朝鮮の経済発展は考えられない。 北朝鮮はどんな選択をするべきなのか。 難しい決断である。』

http://japanese.joins.com/html/2005/0118/20050118204721100.html

それはそれとして、右のおねえさん、左前…。（嗚呼）

http://japanese.joins.com/html/2005/0118/20050118204332300.html

日頃「キモノはウリナラ起源ニダ！」（ヨタ）とのたまうなら、しっかりしてよ〜♪

女性が押し売りを拒むいい方法。

電話をするフリして、

「もしもし！ あ、ウチの人出しとくれ。あ、アタシだけど、若いの何人か寄越してよ」

と。

それはそれとして、一度はピシッと厳しく言ってやらないと、お互い（日韓）にとって良くないですよね。

なんか、ハーグ密使事件と同じぐらいマヌケだよな。

ワシントン会議に上程しようとするなんて。
常識がないねえ。

でもこのオヤジを韓国の代表として第二次大戦後送り込んだアメリカもバカだったよな。

・・・・・・・・・・・・・・・

米で独立活動した李承晩、米政府の冷淡な対応に失望


　 李承晩（イ・スンマン）元大統領は1919年8月、米ワシントンDCに欧米委員部を設立し、宣伝活動に注力した。その方法は大衆集会と講演活動、各種広報物配布、「韓国親友会」の結成などだった。

　 講演活動は李承晩、徐載弼（ソ・ジェピル）、鄭翰景（チョン・ハンギョン）と韓国で宣教活動に従事していたハルバートなどが行なった。広報物は「韓国摘要」など30〜40種に達した。韓国親友会は米国内21都市とロンドン、パリに拡大していたとし、2万5000人の会員を確保していたと主張している。

　 欧米委員部は米国内に親韓世論を醸成することで、米議会を動かし、これを基にウィルソン政権の対外政策にまで影響を与えようとした。しかし、こうした目標は達成できなかった。

　 李承晩と欧米委員部は1921年11月に開催されたワシントン会議に最後の期待をかけた。同会議には日英仏伊中など9か国の代表団が出席した。ワシントン会議は第1次世界大戦後のアジア太平洋の諸懸案について話し合うことになっていた。

　 韓国の民族主義者たちはワシントン会儀に極めて高い関心を傾けた。李承晩は「韓国代表団」を構成し、ワシントン会儀に韓国問題を上程するため総力外交を繰り広げた。

　 しかしワシントン会議の主催国である米国は韓国代表団の存在そのものを認めなかった。さらに米国は日本と新たな協力体制を構築することで、いわゆるワシントン体制を発足させた。

　 これにより3・1独立運動以降、持続してきた韓国民の米国に対する期待は失望と挫折感に変わった。その結果、大韓民国臨時政府における李承晩の立場は弱体化し、欧米委員部は長期間の低迷に陥ってしまった。

チョソン・ドットコム

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/01/18/20050118000082.html

＞＞＞「一度でも兄（自称）の面子を潰した（妄想）弟（言いがかり）は，未来永劫許さないニダ！賠償汁！」


それじゃ、

一度でも兄の面子を潰した「妹」は，どうなるのでしょう？

「きゃ〜！ 　 よしてくださいお兄さん！」

「むひひ。 　 未来永劫許さないニダ！」

「賠償汁？」

＞＞「一度でも兄（自称）の面子を潰した（妄想）弟（言いがかり）は，未来永劫許さないニダ！賠償汁！」

＞それに尽きますね。
しかし、くだらん見栄があるから、それも言えない。


日本人が優しくて与し易いのに、味をしめちゃったのもないでしょうか。
一度架空請求通知に電話しちゃったり、
一度訪問販売の品買っちゃうと玄関先に『カモ』マーク書かれちゃったりとかするのと似てる気が・・・。

＞韓日条約の文書が一部公開されると、18日、太平洋戦争犠牲者遺族会と日帝（日本統治時代）強制動員真相究明市民連帯などの市民団体には様々な問い合わせが殺到した。
＞質問は主に「強制徴用の事実があったかどうかを確認する手段がないのか」、「補償を受けるためにはどのように訴訟を起こせばいいのか」などだった。
＞被害補償を受けるためには、「日本植民地時代、強制徴用・徴兵などの被害を受けた」という確認を得なければならない。

なるほど。市民団体としては、確実にウラを取らないと、自分らのジジババ向けの補償金をタカれないものな。
しかし、あからさまに目をギラつかせて問い合わせするなって。

＞日本を相手取った個別訴訟が可能であるのかについて、法曹界は可能だという立場を示している。

まあ、訴訟を起こす権利はあるわな。そりゃ。

つうか、だから、カネはおたくらの政府がピンハネしちまったんだってばよ。

分かってる？

・・・・・・・・・・・・・・・・・

【韓日条約】日本に勝訴しても韓国政府に賠償義務


　 韓日条約の文書が一部公開されると、18日、太平洋戦争犠牲者遺族会と日帝（日本統治時代）強制動員真相究明市民連帯などの市民団体には様々な問い合わせが殺到した。

　 質問は主に「強制徴用の事実があったかどうかを確認する手段がないのか」、「補償を受けるためにはどのように訴訟を起こせばいいのか」などだった。

　 被害補償を受けるためには、「日本植民地時代、強制徴用・徴兵などの被害を受けた」という確認を得なければならない。

　 そうするためには、来月から被害申請の民願（国民の請願）を受け付けている政府対策企画団に確認の申請をすればよい。

　 太平洋戦争犠牲者遺族会などの市民団体を通し、代理で申請することも可能だ。

　 提出された書類は対策企画団内に設けられる別途の政府真相究明委員会で確認作業を経ることになる。

　 同委員会の調査委員団が政府文書記録簿に保管されている徴用名簿の記録の検討作業、遺族名簿などを通して、被害者であるかどうかを確認する。

　 確認の終った被害者は、政府が推進している各種の補償対象になるだけでなく、遺族会などが日本政府などを相手取って起こす損害賠償訴訟で原告の資格を得ることになる。

　 遺族会らはまず、被害者遺族を集め、日本政府を相手取って損害賠償請求訴訟を起こすものと見られる。

　 日本を相手取った個別訴訟が可能であるのかについて、法曹界は可能だという立場を示している。

　 今回公開された韓日協定の文書には、当時、日本政府が韓国に渡した補償金を「経済協力資金」と規定したという“隙（すき）”が新たに発見されたためだ。

　 しかし、日本が従来の立場通り、韓日条約を根拠に個別請求権が消滅したと判決する場合、遺族らは韓国政府を相手に、再度訴訟を起こすことができる。

　 したがって、現在釜山地裁で強制徴用被害者6人が2000年、日本の三菱重工業を相手取って起した未払い賃金支給訴訟の結果も注目される。

　 韓国裁判部までもが強制徴用者の個人請求権が消滅したと判断すれば、日本政府を相手にした訴訟はほとんど不可能になる。

　 韓国政府を相手取り損害賠償請求訴訟を起すとすれば、これは多く分かれて行われる見込みだ。まず、1975年の政府補償当時に除外された被害者と遺族らは、日本が支給した補償金を分けてくれるよう要求することができる。

　 条約当時、補償算定対象から脱落していた被害者たちも、別途に政府を相手取り訴訟を起すことができる。

　 現在政府は個別請求権の消滅時效が終わったという立場が出ているが、不法行為を知った日である文書公開時点から時效が始まるという見解が多数だ。

　 事件の実体が公開された時点を損害賠償請求訴訟時效の開始日とした前例もある。

　 しかし、韓日両国政府を相手にした訴訟は、国家と国家が絡んでいる上、現実的な外交関係などを考慮しなければならないため、相当長年の歳月が流れた後、決着がつくだろうという見込みが圧倒的だ。

　 現政権が訴訟可否に関係なく、今すぐ日帝被害者とその遺族にどんな形であれ、補償を約束したのも、このような脈絡から出た措置だ。




カン・フン記者 nukus@chosun.com

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/01/18/20050118000081.html

『小学校教師になるのが夢の佐伯さんは「韓流ブーム以降、韓国に対する日本の若者たちの関心が高まっているが、韓国に関する情報はテレビや雑誌などの媒体を通して知らされる大衆文化が中心」とし、「日本の若者たちは韓国の歴史や伝統については正確に知ることができずにいる」という現実を伝えた。』

まあ、『朝鮮紀行』（イザベラ・バード）は避けた方がいいかと。（笑）

＞「一度でも兄（自称）の面子を潰した（妄想）弟（言いがかり）は，未来永劫許さないニダ！賠償汁！」

それに尽きますね。
しかし、くだらん見栄があるから、それも言えない。
ゆえに、悶々と齢を重ねる、と。

ご愁傷サマ！

＞交渉過程で排除された日本軍慰安婦および被爆者に対する過ちも、免罪されるはずはない。

①この条約で全ては解決したと書かれてある所、キチンと音読しましょう。
②なぜ原爆が日本の責任なのでしょうか？ 「元日本国民を見捨てるな」と言うなら、それはそれで一理あるが。「慰安婦」については、気の毒だが却下だ。（親から業者に売られた事が「気の毒」ということ。）

・・・・・・・・・・・・・・

【社説】被害者補償の論議を優先すべき


関連記事
＜ベールを脱ぐ韓日会談＞日本植民支配被害者団体の訴訟相次ぐ見込み
＜ニュース分析＞「韓日条約＝手抜き・非道徳・不透明・不可避」
【韓日会談文書公開の世論調査】「被害者の追加補償、日本が負担すべき」４３％






政府が韓日国交正常化交渉の文書５件を公開し、個人の補償裁判要求、文書追加公開要求、国会レベルの真相調査委員会構成など、さまざまな意見が出てきている。

まだ全１６１件のうち５件が公開されただけで、全体がこうだと断定することはできない。 しかし現段階でも、徴用・徴兵被害者の補償と賠償金を転用した韓国政府の責任は明らかである。 交渉過程で排除された日本軍慰安婦および被爆者に対する過ちも、免罪されるはずはない。

現段階では、韓国政府が日本から受けた請求権資金のうち９．７％だけを被害者賠償に使用し、残りの９０％以上を経済開発に転用した事実をどう処理するのか、という議論に集中しなければならない。

文書が発表され、被害者の賠償要求が洪水のように溢れ出ている。 責任意識がある政府なら、この文書を発表しながら、こうした要求をどう受け入れるかという対策もあらかじめ用意するべきだった。 機密文書の公開をこれほど急ぐ必要はあったのか。 政府は、被害者が当時、日本に個人的賠償を要求できない立場にあったことを十分に考慮する必要がある。 また、対象から除かれた軍慰安婦および被爆者への対策も出てこなければならない。

被害者も、この問題が適切な法手続きと制度を通じて解消されるよう協調すべきだ。 これをきっかけに集団で街に繰り出せば、文書公開の意味がなくなる。 行政的処理に満足できないなら、司法府に訴えることもできる。

今回の文書公開に意味を持たせるなら、これが大きな火種に拡大するのを防がなければならない。 過去の政府の交渉を過ちだと攻撃し始めれば限りがない。 政府の永続性を否認してはいけない。 歴史的事実は歴史的事実として残らなければならない。 韓日関係も同じだ。これが両国間の外交紛争に発展しないよう細心の考慮が必要だ。 両国の歴史が未来の足かせにならないよう賢明に対応することが求められる。

2005.01.18 18:44

http://japanese.joins.com/html/2005/0118/20050118184421100.html

なるほど。

まあそこから先は、韓国の国内の問題ですので、傍観するとしましょう。

しかし、おととしにそう明言していて、今会談記録を開示して、まあ墓穴を掘った形になりましたな。

おそらくパク・クネを潰そうとしてブチ上げた親日究明法と今回の文書開示ですが、結局与党がジバクすることになりましたな。

まあ、文書開示はこちら側も望むところだったので（北朝鮮との交渉に悪影響を及ぼす可能性はあったが）、結構ですね。

韓国政府は、
「韓国人の徴用・徴兵者にはもう一銭も払いません」
とおととしの８月に明言しています。

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2003/08/12/20030812000016.html

ペクチョン、リャンパン、平民、

＞補償に向けた財源作りの方法としては「再交渉を通じてでも日本政府が負担すべき」との意見が４３％で最も多かった。続いて「当時の政府の代わりに、現政権が財源を確保すべき」との意見が２６％、「請求権資金に基づいて大きく成功した企業が作るべき」との見解が２４％だった。

この４３％、２６％、２４％という数字。それぞれ「日本が嫌い」「日本が好き」「どちらでもない」という韓国民の世論調査の結果とほぼ一致してますね。偶然でしょうか。やはり感情でものを考えていると思われても仕方ないでしょうな。

よく読むと、不法占拠を認める内容です。それを理解できる韓国人が少ないのがイタイ。

−−−−−−−−−−−−−−
＜ベールを脱ぐ韓日会談＞

韓日会談で、独島（ドクト、日本名・竹島）は最高の争点だった。日本は、独島問題の解決を、韓日条約の締結と結び付け、領有権問題を提起しつづけた。独島を国際司法裁判所に付託、決定しよう、と要求した。

韓国側は、結び付けることに反対した。当時、金鍾泌（キム・ジョンピル）中央情報部長は「第三国の調整方案」を妥協案として提案した。米国を念頭に置いた提案だ。結局、「独島領有権」についての日本の主張を明快に整理できないまま、１９６５年６月、韓日条約を締結した。これまで、日本が独島問題を提起する火種となったのだ。

http://japanese.joins.com/html/2005/0117/20050117184629200.html

…と、言わんばかり。

こいつらって、まさか、韓国内のデパートで買った服が不良品で、みてみたらベトナム製だったからって、直でベトナムに文句いうクチかね？

まさか！ フツーは、買った店にクレーム付けるべ？

他トピでもあったが、「今までイルボンに文句を付けてきたが、お門違いだったニダ！ これはウリナラ政府が説明を怠ったからニダ！ 恥をかいたニダ！ イルボンよ、ミアネヨ（ごめんなさい）」なんて、ぜーーーーーーーーーーったい、言いません。無理です。

まあ、「イルボン」だからですナ。「イルボン」だから。

これはまあ、彼らの「カルマ」ですなあ。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

＜ニュース分析＞「韓日条約＝手抜き・非道徳・不透明・不可避」



４０年ぶりに公開された韓日条約文書は、交渉・執行の過程で不透明・手抜き・非道徳だったことが分かり、議論が広がっている。しかし、１人当たりの国民所得が１００ドル（約１万円、６３年）だった当時の韓国経済事情と開発資金の必要性から考えて、やむを得ない合意だった、との見方もある。

◇不透明＝第６回会談の資料によると、韓国政府は、徴兵・徴用による被害者１０３万２６８４人（生存９３万８１人、死亡７万７６０３人、負傷２万５０００人）に対し、総３億６４００万ドルの被害補償を日本政府に要求した。だが、実際の補償では、死者８５２２人の遺族に３０万ウォン（約３万円、コメ価格をベースにしたもの、現在の相場では３２１万ウォン）ずつを支給しただけだ。

死者を除いては、他の被害者との公平性・客観的資料の不足などを理由に、金を渡していない。とりわけ、６５年の第７回会談の会議録によると、日本が「今後、請求権による紛争を予防するため、研究が必要だ」としたにもかかわらず、韓国政府は「交渉の妥結で個人の請求権は消滅した」と主張した。

◇非道徳＝日本は、補償問題を植民支配に結び付けるのを拒否した。文書を見てみると、日本が補償を「独立の祝賀金」や「経済協力資金」と定義付け、侵略の責任に背を向けているのが分かる。６５年に日本外務省で開かれた請求権・経済協力委員会の第６回会議で、日本側は「日本側の提供は、賠償のように義務的なものではなく、基本的に経済協力、という考え方に基づいている」とした。

後ほど日本は、強制に動員された韓国の被害者らが起こした補償訴訟で「６５年の請求権協定で、個人の請求権問題が完全に解決された」と主張している。

◇手抜き＝日本は、交渉の過程で徴用者リスト・人数などを正確に提示しなかった。被害者の生死確認、死者の遺がい発掘にも触れなかった。従軍慰安婦や原爆被爆者、徴用されたサハリンの韓国人も取りあげなかった。韓国政府は、徴用された人々が受け取っていない労賃などの未払い金と恩給（年金）の部分を、積極的に処理しなかった。

◇不可避＝６４年の経済企画院の文書「対日請求権資金の使用に関する方案」は、資金活用の計画を説明している。第１、２回の経済開発５カ年計画に主に使い、施設の不備で正常に操業できずにいる国営企業の施設拡張・現代化などに投入する、としている。当時、第１回経済開発計画は資金不足のため難航していた。

朴正煕（パク・ジョンヒ）元大統領が６４年１２月に西ドイツを訪問し、４０００万ドルの借款を得たりもした。６４年、韓国の輸出総額は１億ドルにすぎなかった。韓国政府が当時「農業分野とインフラ・工場の設立・鉄道・海運などに使う」と日本側に説明したのは、こうした実情を反映する。

安成奎（アン・ソンギュ）記者 < askme@joongang.co.kr >


2005.01.18 16:29

http://japanese.joins.com/html/2005/0118/20050118162921200.html

『イルボンにたかろう』

例え外交上解決された問題だろうと。
例え法的根拠が無くなった問題だろうと。
例え韓国政府が果たすべき賠償問題だろうと。

そんな事は関係無し。

「一度でも兄（自称）の面子を潰した（妄想）弟（言いがかり）は，未来永劫許さないニダ！賠償汁！」

ま、今回の「お祭り」の結果はある程度予想は去れましたが。
案の定と言いますか。。。

情けない人々ではあります。

そんな朝鮮人のたかりに同調するマスコミや政治家・・・


それが今後の問題・・


これから半万年 　 たかり続けるつもりだろう。

やりきれない・・

＞くっだらねえアンケート。

この記事の感想

　 　　　　 ／￣￣￣￣￣
　 冫、 　 ＜ 　　 あっそー
　 ` 　　　　 ＼＿＿＿＿＿

|
|
|⌒彡
|冫、）
|` ／
| /
|/
|
|

くっだらねえアンケート。

＞補償に向けた財源作りの方法としては「再交渉を通じてでも日本政府が負担すべき」との意見が４３％で最も多かった。続

カネを使っちまったから、またイルボンという「ママ」におねだりだなんて、ほんーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーとに恥知らずの幼稚な民ジョクだわな。

＞不足する財源を寄付・税金であてるべき、との回答は４％にとどまった。

これさ。彼らの「同胞愛」なんて。
韓国政府が補償金を払うまでに高齢者は死ぬかもしれないから、当座は税金からでも仮払いしようという思考は、ねえんだろうな。

セコい、汚ネェ連中さ。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・


【韓日会談文書公開の世論調査】「被害者の追加補償、日本が負担すべき」４３％



１９６５年６月に結ばれた韓日条約の交渉内容と請求権資金の執行について、韓国民の半分以上が否定的な見方を示した。また、日本による植民支配時代（１９１０〜４５年）の当時、徴用・徴兵された被害者には追加補償が行なわれるべきだとの見方が圧倒的に多かった。

中央（チュンアン）日報が１７日、全国の２０歳以上の男女６９１人を対象に調べてまとめた。韓日当局が、個人の請求権は放棄する代わり、政府の請求権だけ行使することで一致し、報償金の一部だけを個人に支給し、残りの大部分を経済開発に使ったことについては、否定的見解が５５％にのぼった。「非常に誤っている」が１４％、「誤っているほうだ」が４１％。

経済開発が急がれていたため、当時の政府としては、そうした交渉と資金の執行が不可避だっただろう、との回答は「非常に良くやった」（６％）と「良くやったほうだ」（３７％）を合わせて、４３％にとどまった。公開された文書によると、日本から受け取った請求権資金のうち９．７％だけが個人に支給されている。

「今にでも被害者に追加補償を行なうべき」との主張については、国民多数の８９％が賛成した。「非常に賛成」２６％、「賛成するほう」６３％だった。被害者への追加補償に反対する意見は、「反対するほう」（１０％）と「非常に反対」（１％）を合わせて、１１%にすぎなかった。

補償に向けた財源作りの方法としては「再交渉を通じてでも日本政府が負担すべき」との意見が４３％で最も多かった。続いて「当時の政府の代わりに、現政権が財源を確保すべき」との意見が２６％、「請求権資金に基づいて大きく成功した企業が作るべき」との見解が２４％だった。

不足する財源を寄付・税金であてるべき、との回答は４％にとどまった。電話による今回の調査の標本誤差は９５％信頼レベルで±３．７％。

シン・チャンウン世論調査専門記者 < survey@joongang.co.kr >


2005.01.18 16:11

http://japanese.joins.com/html/2005/0118/20050118161106200.html