韓国軽視論←韓国人の参加、大歓迎

私の云っていることはちょっと違うのですが・・・

当時の状況を十分に踏まえた上で
人の心も考慮に入れるべきだと云っているのです。
現在の価値判断で云々ということではないのです。

＞例えば、下克上の世の中で身分が下の者が力のない主君を倒すのは、その時代では認められましたが、後の江戸時代では主君に反抗することは最大の罪でした。

当時の人はそれを悪いこととは感じていなかった、と云うことでしょう

＞また、明治より前では武士階級が何らかの責任をとって腹を切るのは責任の取り方として当たり前でしたが、現代の官僚が責任とって腹を切ることはありません。

腹を切った行為に対して当時の人々は
どの様に感じたのか。
今なら「何を馬鹿なことを」と思うでしょうが
当時の庶民は「潔いことだ」と感じたでしょう。
赤城さんからもレスを頂いたので
その関連でいうと
当時インドネシアの人たちはオランダ統治をどの様に思っていたのか？
インドネシアの人たちは諦めていた人が多いと思うのですが
日本の活躍で勇気づけられ独立を勝ち取るため戦った。
ここのところに感情の変化が見られます。
この部分を歴史学は大切にしないのかなと
そうでないとただの資料の整理になってしまうのではないのかと。

ただ歴史と歴史学は違うものではないのか
というのは
ちょっと分かりました。