韓国軽視論←韓国人の参加、大歓迎

そんななか、６月４日読売新聞社説では、
『国立追悼施設の建立を急げ』との社説を掲載。
その中で、

『靖国神社が神道の教義上「分祀」は不可能と言うのであれば、「問題解決」には、やはり、無宗教の国立追悼施設を建立するしかない。』

と、主張しました。
それに対して、産経新聞は６月７日の社説で
『国立追悼施設に反対する』
と掲載。

『最近、朝日新聞だけでなく、保守主義を基調とする読売新聞までが「国立追悼施設の建立を急げ」とする社説（４日付）を掲げた。＜靖国神社が神道の教義上「分祀」は不可能と言うのであれば、「問題解決」には、やはり、無宗教の国立追悼施設を建立するしかない＞とあったが、いささか飛躍した論理ではないか。』
『「分祀」は、神道ではあり得ない。そのことを理解しているのであれば、まず外国に理解を得る外交努力を求めるべきだ』

と、批判し、

『外国の圧力でできた無宗教の追悼施設などに誰が行くだろうか。そんな施設に税金を投じるのは無意味かつ無駄である。』

と、切り捨てています。

そこで質問です。ここへ来て保守派の中にも「靖国神社」に否定的な主張が増え始めたのはなぜだと思いますか？


各パネラーの見解
もえ［他に大きな問題がないから！］
デーブ［どう見ても靖国は戦争を美化しているから］
橋下［中国に配慮することが国益に資すると勘違いしている］
宮崎［郵政で小泉を倒せないから！］
ざこば［その場しのぎ］
三宅［東京裁判の本質を分かっていない］
西村［中国に弱みを握られ脅かされている］
高市［財界の圧力と常任理事国入り］