火病国家救済委員会　本部

ご解説、ありがとうございます。

＞判決の違いについては、裁判官の良心と独立によるもので、法的な価値判断の違いです。
どちらが偏った判決をしたという感じではありません。

なるほど。類推適用の範囲をどう扱うかの違いなんでしょうかね。
これは難しいですね。

＞＞簡単に治る病気なのに、ハンセン病に対する隔離政策をとり、偏見を広めたのも日帝のせい、皇民化政策の一環なのです。というのでしょうね。

＞韓国側原告の主張に、この趣旨のことが出てました。（苦笑）

ありゃりゃ、先を越されたか。（笑）