韓国ふざけんな

＞今の自分の認識を述べたのみ

ようするに、私に出せる出展などないってことですね。そのへんの匿名（ウヨク）さんの「落書き」が根拠だったとでも理解しておきます。

＞これらを覆す客観的事実が出てきたら

その「これら」の客観性も定かでないのによくいいますね。

＞（中国の言う規模の）南京”大”虐殺を認める

このへんがネットウヨクのアホなところです。
私が知る限り、日本の学者の中では誰も30万虐殺があったなんていってないのにそこに拘泥する。被害国側の「水増し」数字にムキになる。そもそも南京事件に関する学術書すら読んだ経験もないだろう。
こういう無学な若年愛国バカ群を対象に、

30万なんてなかった、それは中国の「デッチアゲ」だ！

と騒がせるのが、そもそも東中野君あたりの目的のような気すらします。

＞ラーベ書簡は自分で調べてくれな

これもネットの匿名情報だったんですね。学者の本から何週間たっても引用できないわけです。

＞「バカはいた」はニュースステーションの特集

ふーん、わかりました。信じましょう。

＞３０万人を殺す分の弾薬なんてそう簡単に補給はできないだろ

そうなんですか？ 　 では何人だったら簡単に補給できるんですか？ 　 その境界基準は何を根拠としますか？

＞同様に現代の中国人にも通州事件なんて関係ないと思うし、反省を要求したりしない。公平な態度だろ？


いいですよ。私としては、アイタタタタさんが日本の過去を反省しない人だ、とこれが明らかになればよいのです。つまり、田原の発言と明確に対立します。つまり、日本の過去に反省しない以上、とうぜん、日本の過去を誇ることも許されません。つまり、藤岡先生たちの主張、それに影響されまくったヒダリノさんとも明確に対立します。
ヒダリノさん！ 　 聞いて下さい！ 　 アイタタタタさんは日本の過去を誇るなんてことはしない、と宣言されました！

＞何故靖国の話？

映画『靖国』を見て右翼の鈴木邦男が語ったコメントに、私がつけたコメントだからです。

＞ぱー君自身が実践してなければ、その批判は自分自身にも向けられるべきだね

そうですね。
で、どうなんですか？ 　 あ、といっても、アイタタタタさんは日本の過去に反省しない人でした。同時に誇りももてない人です。これが今回はっきりしたわけです。

＞叩れて当然のことをやっていれば叩れる。それは誰がやろうと「判断基準が公平」であれば問題ない

ではここは明快に不公平です。
例はいくらでも挙げられます。私の過去の膨大な書き込みの中にいくらでも指摘されています。
そもそも、アイタタタタさん自身が「韓国人が日本人を差別蔑視する」とかいいながら、つまりそれを叩きながら、チョンシネバカ君という存在それ自体が朝鮮人差別君を、私が促すまで一言も注意していません。
この事例で、十分にアイタタタタさん自身が不公正です。

＞「先発総とっかえ」に対する俺の批判は正当なのか不当なのかどっちだ？

どういう批判ですか？ 　 私はここのすべての言論が不当だとはいってませんよ。昔、ある方とＷＢＣに関する議論をしましたが、韓国がマウンドに国旗を立てたことにその方は怒っておられました。私は、それに同意したものです。
韓国批判がいけない、なんていってません。差別や蔑視と批判は異なるものです。ですが、たとえば、漫画嫌韓流の作者がレイシスト（朝鮮人差別蔑視）なのは明白です。で、そういう胡散臭い情報を頼りに朝鮮論を語っているのが、たとえば、漫画ぐらいしか読む能力のないヒダリノさんだったり、ケメックス君だったりするのです。
街宣車は在日の陰謀説、というのが最近もヒダリノさんから書かれました。この根拠もその漫画です。及び、そこから影響されたネットウヨクの落書きです。
メディアリテラシーを欠いていること、あまりに無学なこと、文学的体験が乏しすぎること、これらがネットウヨクを形成する大きな因子だと私は思ってます。