韓国ふざけんな

さて、これで決着がつきます。

＞(A)日本の加害行為を叩くなら、(B)日本の被害事象も、同様に加害者を叩くのでなければおかしい 　 と言っている。同じ基準で批判しないから「不公正」なのだと

たとえば、私が米国の加害行為を叩く人なら、米国の被害事象も加害者を叩かねばならない、もし米国の被害事象で米国を叩いたら基準にはずれる、それは不公正だ、とこうおっしゃってます。

では、911テロで、ブッシュを批判したらどうなる？ 　 米国批判者（米国の加害を叩く人）マイケル・ムーアはそれを映画でやりました。これはテロリストと米国の「癒着」を指弾しているわけです。この映画はカンヌでパルムドール（最高賞）を受賞しています。世界が絶賛した映画なわけです。つまり、ムーアの「不公正」などだーれも問題化していません。
で、私ですが、私が誰かとの議論で、911をやらせてしまった米国側の責任論を主題に、「テロリストを太らせたのは米国で、そういう意味では米国自身が911の原因といるだろう」とでも語ったら、これはもう「不公正」になっちゃうんですか？ 　 それとも、「アルカイダが第一義の責任者なのは当然だが」とでも一言付言すれば、それで「不公正」批判は取り下げられ、免罪されるのですか？ 　 でもそんな一言わざわざいう必要など、議論の主題上まったくないわけですね。
アイタタタタさんは自由な議論を抑圧する方なのかしらん？

元に話しを戻しますが、それはアイタタタタさんの恣意的な基準です。
モンゴルと高麗で私が「不公正」だといったのは、日本への侵略行為を叩くなら、高麗とともにモンゴルも公平に叩かないと、私がここで儲ける基準からは「不公正」です。
それに対して、

＞そんなもん争点にもならない、どえらくあったりまえの事実で合意済みだと思ってるが？

こう返されました。その通りです。争点でもなんでもない、末梢的なことだから実はここでモンゴルを叩く必要などありません。私が、「原爆投稿」問題で散々いってるのもこれと同じです。私とヒダリノさんの間でかわされた議論の「基準」を自分勝手に作り上げないで下さい。そこでの基準とは、戦争責任「基準」です。

もし、元寇そのものをテーマに加害被害を論じたりするなら、モンゴル批判は必須となります。原爆問題もそれ自体がテーマなら米国批判なしには（それが戦争犯罪だという認識に立つ者は）語れません。
そういうことです。

次に、日本指導部の戦争責任論を論じていたわけです。ここでは日本の被害行為への加害者として日本指導部は描かれます。責任が有る＝加害者、なわけです。日本指導部責任論が主題である以上、とうぜん批判（叩く）はそこに向けられます。

もうよいですね。簡単にまとめると、アイタタタタさんには、私とヒダリノさんの議論を追うだけの「頭」がなかったのです。私は、そういう無学な（あるいは想像力が欠如した）人まで想定してヒダリノさんと議論してません。彼との間でわかりきってるわけですから、なんの問題もないのです。
すべてはアイタタタタさんの「誤読」が原因です。その結果、私は長期に渡り執拗にストーキングされてるみたいです。別に謝罪は求めません。ですから、これを恥じて退場されるか、それかその病的なストーキングをいい加減やめてもらえません？

どんなに頑張っても、アイタタタタさんにこの論争での「勝ち目」はありません。ですから、同志の誰も援護できません。いろんな方といろんな主題で論争してきましたが、これほど「勝敗」のハッキリしたケースはなかったような気がします。
アイタタタタさんのいってることは、すでに完璧な私の説明により見事に崩壊しているのです。今回も新しいことはとりわけ何も書いてません。

それと、私が常に日本の加害を叩く姿勢でここにいる、というのはアイタタタタさんの主観的な解釈にすぎません。
もしそれをいうなら、私は、ネットウヨクを、その言論を、叩く姿勢でいるのだと思ってます。諸君（の言論）＝日本ではありません。
私が知ってる日本人は、もっとステキな方たちです。