韓国ふざけんな

＞日本を侵略したモンゴルに対する批判の言葉が皆無のようですが。

そんなもん争点にもならない、どえらくあったりまえの事実で合意済みだと思ってるが？

争点はこっちらがあったりまえの事実と認識している「高麗は積極的に侵略に加担した」に対し、
そっちが「元が日本を侵略できなかったのは朝鮮のおかげさま」といってきた事に対してだからな。


＞米国批判をしなかったことへずいぶん噛み付いてますが、あれ、これはどういうことでしょうか？
＞「公正」者の仮面を被った、その正体はたんに素朴な日本自己愛君（＝ウヨク）の弁明でもじっくり聞きましょうか！

さて、ここはじっくりいくか。


＞米国批判をしなかったことへ

俺の主張の重要な前提をすっ飛ばしているのはどういうわけだ！？

俺は、

　　 (A)日本の加害行為を叩くなら、
　　 (B)日本の被害事象も、同様に加害者を叩くのでなければおかしい

と言っている。
同じ基準で批判しないから「不公正」なのだと。


米国批判で言えば、

　　 (A)日本の加害行為を叩くなら、
　　 (B)日本の被害事象も（加害者の米国でなく）日本を叩くのはおかしい、

ということ。


今回の件で言えば、

　　 (A)高麗の加害行為は叩き、
　　 (B)高麗の被害事象もまた高麗を叩く、

に相当する。
俺(B)のような主張をどこでした？有るなら出してくれ。

俺が叩いているのは「高麗の加害行為を捻じ曲げたぱー君」だぞ。あくまでも。


さて、今回ぱー君は、私の主張の根幹部分を捻じ曲げて批判してくれちゃいました。

理由として考えられるのは、

１．そもそも理解力が無い
２．判ってて捻じ曲げている

１．なら単に頭が悪いと評価されますな。
２．も、捻じ曲げていることが相手にツッこまれると言うことが判らないなら、やっぱり頭悪いと評価されますな。

いいかげんに理解した方がいいよ。そんなスタイルをいくら続けても、

　　　 韓国の評価は一切上がらない

ということを。



さて、ここでぱー君にならって著名人の言葉を引いて、ぱー君へ対する自分の心情を表しておきましょう。
誰の発言かは書くまでも無い、あの有名なお方（故人）の。


　　　　 だ 　　 め 　　 だ 　　 こ 　　 り 　　 ゃ 　　 。