韓国ふざけんな

＞具体的には世俗権力は 　 〜 　 あまり問題ではないと思います

ここで語られているのは、天皇と権力との関係であり、庶民と天皇との関係性への言及はやはり皆無のようです。
となると、

＞天皇は日本とともにあったんです

この場合の「日本」とは、日本人を意味せず、「日本の歴代権力」となりますね。つまり、天皇は、歴史的に権力の周辺にいたが、庶民との関係性は不明であり、であれば、

＞日本史上天皇はずっと「権威」だったからです

これも、権力の「権威」ではあれども、庶民の感じ方がどうであったかは定かでない、ということです。
もし、天皇が「日本史上ずっと日本人庶民（全部、または多数）にとっても権威」だったというのなら、それは実証的な研究により説明されねばなりません。被征服者としての庶民についても、どう天皇が権威として認識されたのか、そのへんの説明も必要です。
それが無回答の段階では、天皇の歴史的権威性とは、権力のそれに限定されます。にもかかわらず、天皇の権威性を声高にいうのは、チロノカイヌシさんが正史（＝権力が編んだ歴史）の立場にいるからです。そんなもんは糞みたいなもんです。米国の正史なら、原爆投下の“おかげさま”で大規模な地上戦は回避され、そのために何十万だかの米国兵士の生命が救われた、とでも書くでしょう。
それに「血液沸騰」する人が日本にはいる、ということを考えねばなりません。