韓国ふざけんな

＞自ら戦前体制に幕を引く役割を、周囲から求められたのです。確かにそれはあの方にしか出来なかった

そうなんですか？ 　 では、具体的には何をどう求められ、具体的に何をして「戦前体制」に幕を引かれたのですか？

＞①「戦争責任はない」ことで公式には決着したのですから、あっても「ない」と応える立場ということになる

記者の質問にすぎず、免責された経緯など公知の事実でしょう。そこで「ある」と答えたところで、「公式」になんか国際的問題にでも発展するのでしょうか？ 　 免罪されたが、本人はどう認識するのかという問題です。

＞一方で「ない」と語るのも道義的に問題がないわけでない。「あった」とする議論もあるわけですから

「ある」に決まってるんだから、「ない」とはいえないわけです。だから「わからない」といってとぼけるほかない。

＞象徴として世俗権力を離れた存在として、自身の戦争責任の有無という「高度に政治的な問題」に発言すること自体が問題になる可能性がある

「高度」の基準がよくわかりませんが、戦後昭和天皇は政治的発言をしています。アジアに向けて謝罪してますよね？ 　 いまの天皇も、「日の丸君が代」の強制をめぐっての発言がありましたね。