韓国ふざけんな

>> この「推測」の「根拠」、「つまり」「推論の過程」は、何処に書かれているんですか？

> 私への反対意見者として登場したので、私とは対立する考えを持っているであろう、

parkさんに「対立する考えを持っている」、つまり『私、parkに楯突くもの』は、『全てウヨクであろう！』
というわけですな。う〜む。

> ここの主流に合わない私に敵対的なので、ここの主流と意見を同じくする、またはそれに近いのであろう、

ひとつ前の記述とともに、『独善』の典型です。これじゃあ、私だって「ウヨク」にされてるじゃないですか。
私に対して「キミもウヨクだ！」と仰ったことは、確か 一度もないはず、でしたが。

> ウヨクがお好きな(と、ネットの百科事典にも説明されている)自己愛史観を揶揄した
> 私の文章に敏感に反応されたようなので、自己愛史観を愛しているのであろう、

「ネットの百科事典」！ですかぁ。これWikipediaのことですね…だったら、
この項目『右翼』冒頭の『注意書き(保護)』を、「いささか注意深く」読みましょうね。

【このページ「右翼」は、荒らしや編集合戦などを理由として、保護の方針に基づき編集保護されているか、
　 あるいは保護依頼中です。現 在 の 記 述 内 容 が 正 し い と は 限 り ま せ ん】

#95606 でWikiから膨大な引用をされていますが、『正しいとは限りません』と断ってあるものを、
続く#95607で「十分な客観的証拠足りえます」などと「すりかえ」ましたね。 　 更にこの「引用」では

【必ずしもここで述べられていることに該当せず、そればかりかむしろ正反対に近い右翼があることも
　 忘れてはならない…(中略)…左翼の敵対者に対するレッテルと言う意味合いの場合もあるので注意を要する】
【日本で生まれ育った一部の在日コリアンが、日本の右翼として日の丸を掲げる街宣車で大音響を発しながら
　 政治運動に身を投じる場合がある】
【大東亜戦争(太平洋戦争)に批判的な右翼も少なからず存在する】

などという、部分は『都合良く』割愛されています。
こんなことを拠り所にした「私(park氏)の文章」に「敏感に反応」、したから「ウヨク」？

　 で、 　 > そんなところが「推論の過程」

などとのたまっていて、恥ずかしくないですか？


> 今度は choimachina さんの「推論の過程」をお聞かせ下さい。

まず、これが『あと出し』であることは、お認めになるでしょうね。
parkさんは『まだ書かれていない、のに決めつけ』たあと、約２ヵ月を経てようやく
前述のごとく、聞かされた当方の気力まで萎えるような、しょーもない「推論の過程」が出てきたんですよ。
その間 私は、この根拠無しの『決めつけ』を模倣し続けたわけです
(要所で、「推測」は何でもOKなんですね？と、念押しもしています)。
parkさんの勝手なルールなんぞ容認してはいませんが、「仮に」認めたところで、
当時まで遡及して「推論の過程」を問われる謂われはありません。
そして、上記の如き独善に過ぎない「推論の過程」が、「決め付け」の「根拠」と主張されているわけですから
要するに、「根拠」なんて何だっていいや、ってことなんでしょう。

　 なので「お聞かせ」しません。まぁ、「気分次第で答えてもいいのだけど、いまはその気がない、ということです」かね。


>> こんな品性のカケラもない文章
> だからこそ、あえてそう書いたのです。

ふむ。相手に不快感を与えようという魂胆ですか。ここでparkさんが非難し続けている
特定外国人を「罵倒」する人たちと同類なのですね？だったら、その類の非難・批判は今後慎まれますように。


> ご自身のお粗末なトラップ論への私の反論に逃げずに反論を試みて下さい。

『どう転んでもparkさんに損はない、だからトラップ』と言ったのは、まさにparkさんの
こういった物言いを予測したからに ほかなりません。どんなに無意味な問いかけでも、応えてしまえば
その議論に巻き込まれてしまう、という警告のつもりでした。
私に失策があったとしたら、この無意味な問いかけに反応してしまったことでしょう。
他の方々のように、無視を決め込むべきだったかも。
　 こんな議論、本当のところ枝葉末節です。『トラップかどうか』なんて、
「調査(？)」の「結果」とは何も関係ないことなんですが、この点に執拗に絡んでこられたんです。
つまり『これはトラップ』という私の指摘は、正鵠を射ていた事になるわけですね。 　 【５に続く】