韓国ふざけんな

　 それは

park氏が『日本国籍を有していない』場合、です。

　 これは何とも、このお立場なら同情すら覚えますね。これまでparkさんが「ウヨク」「サヨク」と仰ってきたのは
日本国民限定のお話で、日本人にとっての「サヨク(ウヨク)的」発言を外国籍の人間が為せば、それは"お国"の
「ウヨク(サヨク)的」なもの、となるわけですからね(あくまでparkさんの"２分論"に基づいての解釈ですが)。
そりゃあ、「ウヨク」か「サヨク」か なんて、酷(むご)い質問でした。
ま、これなら『parkさんはウヨク』は、当たらずとも遠からず、でしたがね。

　 あ、あともうひとつ。『(何かと有利なので)日本国籍は取得したが、自分の祖国は帰化前の国なのだ！』
とお考えのケースもありますね。これはもう、「ウヨク」「サヨク」と「カテゴライズ」すること自体が
困難で無意味です(もともとそんな作業は『徒労』なんですがね)。

　 ただ、もしそのどちらかなんだったら、「ネットウヨクは日本の恥」という断定は、撤回のうえ謝罪が必要です。
「〜の恥」と断じ得るのは、本来 当事者かその周辺であるからです。例えは悪いですが、
『こんな愚かな行為は、park(朴？)家の恥』と言う場合、これがご本人か身内ならいざ知らず
他人が同じ発言をすれば、『余計なお世話』であるだけですからね。
日本人のある行いが「日本の恥」かどうかは、("なりすまし"を除く)日本人自身が決めることです。

　 お国にも「ネットウヨク」は存在するんでしょ？そっちを【○○人の恥】と斬り捨てなさいな。
あっ、あくまでもご自身が「ウヨク」か「サヨク」かを『お答えになれない場合』の「推測」に基づくお勧めですが。

◇parkさんは、外国籍の方なんですか？或いは日本に"帰化した"、けど…という方なんですか？


> 私はウヨクではなくサヨクだ、とでも例えばいって、
> 両者に境界を引くことに何の意義があるのでしょうか？

あのね、parkさん。世の中の「政治的人間(？)」を、その２つに分けてしまったのは
私ではなく、parkさんご自身なのですよ。
「両者に境界を引くことに何の意義がある」のか、まさにそれを伺いたいのですよ、当方は。
こういうのが「すりかえ」「逃げ」と言われるんです。
自ら言い出した"２分論"の「意義」を、それに疑問を呈している当の相手に尋ねてどうするんですか。

◇で、改めて、そんなこと(両者に境界を引くこと)に何の意義があるんでしょうか？是非お答えを。


>> どういう「人たち」のこと？
>世間の人たちとしかいえないのですが、ようするに、一般的な理解とさして違いはない、といいたかったのです。

parkさんの心象世界(の「政治的人間(？)」)には「ウヨク」と「サヨク」しかいないんでしょう？
この議論の中でのparkさんの「ウヨク」の定義に「一般的な理解」などが、介在する余地はないでしょうが。
ここで「世間の人たち」を持ち出してくるとはね。これも「逃げ」、ですな。


> ほう、どこで私が答えを逃げたのですか？

既にいくつか例示しました。このあとも、「すりかえ」とともに指摘するかも知れません。あ、次も「逃げ」。


> 答える義務がないと書いてきたのです。もちろん、気分次第で答えてもいいのだけど、
> いまはその気がない、ということですね。

ネットの匿名掲示板に「義務」など生じないことは、別のところで書きました。
このうえ「気分次第」、と仰るなら、お気に入りの

> ここは答えるべきです。逃げるのは卑怯でアンフェアで「敗北」を意味する

というフレーズなど、２度と、決して、絶対に、使ってはなりません。


> ここを何年もロム専していて、ここの諸君（じゃなくて、みなさん）がおっしゃる
> 「反日日本人」がどういう人たちなのか choimachina さんにはわからない、
> その見当もつかない、と、こういう理解で間違いないですね？

いいえ、大「間違い」です。「ここの諸君(じゃなくて、みなさん)がおっしゃる」内容を私がどう捉えているか、
parkさんに開示する理由がないから答えないのです。
とりあえず、parkさんご自身が「反日日本人」とは？という私の問いかけに、「素直に」お答えくださいな。まぁ私も
「気分次第で答えてもいいのだけど、いまはその気がない、ということです」けどね。 　　 【４に続く】