韓国ふざけんな

次に、住人ですが、これはいくつかの投稿実績がある方を指します。どうも ai_tatatata さんは、ウヨク発言は全体の15％だから、ここの住人の中でウヨクは15％だけ、と早合点されているのではないでしょうか。だとすれば、これもロム専者のケースと同じく、完全な誤りです。（本当にサンプリングの専門家？）
なぜなら、15％のウヨク発言者が同時に85％のスポーツ発言者でもあったりするからですね。現実に、これまで私が論争したウヨク諸君のほとんどは、純粋スポーツ内容の書き込みをどこかでしていたりします。ですから、このサンプリング結果からは、ここの住人の中でウヨクは15％の少数派だ、と結論できません。
とはいえ、

＞少数の人が政治の話をしようがボリュームゾーンの人はサッカーのほうが興味あると考えるのが自然

なるほど、これはわからないでもありません。にもかかわらず、私がここに参加したのは一昨年の暮れからですが、少なくともそれ以後では、常連投稿者の中にそういう種類の人（ボリュームゾーンだけの人）はほとんどいないという印象です。サッカーに興味があり、且つ嫌韓君で、程度の差はあれども自己愛史観的な人たちばかりのように思われます。ですから、その「ボリュームゾーン」だけの人が多いといわれる ai_tatatata さんのほうで、その具体的名前を挙げてみて下さい。圧倒的に多いということですから、証拠の提出は簡単なはずです。
それとも、これはロム専者に限定して言われているのでしょうか？

＞サンプル数３程度で「100%」とか豪語すると、僕の同僚（君の同胞）からもアホ扱いされますよ

そのサンプルで、ウヨク発言は15％程度だと大見得を切ってその後の論の基礎としたのは誰ですか？ 　 自分に都合の良い（と ai_tatatata さんは判断された）とこはサンプル十分で、「不都合な真実」を突き付けられたら、サンプルが少ないから、と言い訳ですか？ 　 この調査結果で論陣を張った以上、政治的発言は100％ウヨクだと素直に認めてもらいましょうか。
（もちろん、厳密には100％ではないことはわかってます。私がいますからね）

＞誰かそんな人がいるんでしょうか？

ai_tatatata さんです。だって困るでしょ？ 　 ここはウヨクじゃない、と言いたいんですよね？

＞やっぱり審判のアシストがないと決勝Tに出られないんだね

日本は審判のアシストなしに決勝Ｔに出た実績があるのですか？ 　 ここの住人の中にですら、2002年Ｗ杯における日本戦のジャッジの不公平さを認めた人がいたと思いますよ。
というか、あのＷ杯史上もっとも？らくーなグループリーグはどうかしらん？ 　 超難関な確率を公正に引き当てた？ 　 ま、戸田のファールは審判が見てなかったで片付ける人には疑問すらわかないでしょうが。

＞発言数が落ち、残っている人のはウヨク的発言ならば、ボリュームゾーンの人はサッカー目的だったという明白な証拠だ

いいえ、ウヨク発言していた人もめっきり投稿しなくなった、という意味です。ですから何の「証拠」にもなりません。

＞無関係な人間まで巻き込まんでくれや

誰も巻き込んでません。ai_tatatata さんのほうから積極的に巻き込まれに来たのです。ai_tatatata さんのほうから勘違いをきっかけに（それは ai_tatatata さんもお認めになられたわけですが）イチャモンつけて来たのです。

＞日本社会の健全な部分も再確認することができました

うーむ、日本の悪い面はさほど追求せず良い面をしっかり強調しておきたい、という自己愛史観者特有？の態度がここに見られるようです。

＞自分たちの社会は無論見つめるが、自分たちに危害を加える可能性の有る集団のウオッチをやめることはない

ま、バランス感覚があるのなら、それでいいと思いますよ。