韓国ふざけんな

＞その全人格を問うような質問を

いいえ、「全人格」なんてぜんぜん問うていません。私が問題としているのは、hidarino5 さんの投稿内容、つまり、ここに書かれた言葉、です。

＞『やっぱり』、「予想通り」、ですか？

そうみたいです。

＞『これはトラップ』と書くことで、こんな「調査」方法を認めない意思は明確にしておきましたが

「トラップ」でもなんでもなく公平な調査だと反論しておきましたが、それに対しての再反論は皆無のようです。

＞だれも反応しないから「勝ち」って…う〜ん、そこまで飛躍しますか

「飛躍」ではなく、論理的にそう言ってよい、ということです。

＞これが「勝手に勝利宣言」ってやつですね？

そう思ってもらってもかまいません。これを最後に退場して、平和なロム専生活へと戻ってくれるなら。

＞決して適切とは言えない この「調査」

どう「適切とは言えない」のか、説明文章がないですよ。トラップ論への私の反論に反論できない以上、「適切」だと素直に認めるのが議論のルールでしょ？

＞このトピにおいてparkavenuecanada氏は、不人気』という事実だけです(『再確認』、ですな

いまさら「再確認」の必要もないと思いますが。

＞応募がゼロだったのですから、だれもこの「調査」を認めていない、つまり「調査」は失敗、ってことです

「調査」を認めてないのではなく、投票できないからでしょ？ 　 黙るほかないだけです。
ところで、前回 choimachina さんは、

＞問いかけを「無視」しても「やっぱり」
＞つまりどう転んでも、parkさん自身に損はないのです

とか書かれましたが、なんで今回になって、

＞調査は失敗

となるのですか？ 　 前回の言い分では、

（三つの方向のうち）どう転んでも私に有利だからこの調査は公平ではない、トラップだ、

と、こうおっしゃったのに、今回は、そのひとつの方向に転んだ結果を見て、無投票だから無効だと言い出したわけです。矛盾してるでしょ？ 　 ま、トラップ論が粉々に瓦解したからこう言い張るほかなくなったのでしょうが。

＞どう考えたら、『サンプルなし』だからご自分の「勝ち」、なんて理屈になるんですか

すでに説明済みです。

＞もともと「この論証は、みなさんに訊いてみるほかありません」というご自身の言葉でparkさんの「負け」は決まっているんです

無視という形で私の「勝ち」に収まりつつあるようですよ。
というか、「もともと」はないでしょ？ 　 明快に答えが得られる可能性がゼロだったわけではないはずです。それがゼロだったとどうして言えるのですか？

＞結論づけている当事者(「みなさん」)に「訊いてみるほか」ない、などと言ってしまっては、その体を なさないのです

これは改めて確認するということですね。結論は先に述べられたが証明は後回し、なんて別に珍しい手口だとも思いませんが。

＞「みなさんの多くはウヨク」という結論に至る、論理の破綻をお認めになっては如何ですか？

ぜんぜん破綻していませんが、それはさておき、もうひとりの頑固者との議論において、他にも多数の根拠を示しておきました。何も hidarino5 さんの事例だけでモノを言ってるわけじゃないのです。参照して下さい。

最後にちょっとお尋ねしますが、choimachina さんは、ここで hidarino5 さんの言論があまり支持されていない、とお考えなのでしょうか？ 　 もし調査サンプルが集まったとしたら、どっちに転ぶと予想されるのでしょうか？
それと、choimachina さんは、ここの言論はどうだと認識されているのですか？ 　 ウヨクなのか、サヨクなのか、色々混ざってバランスの取れた中立的な場所なのか、それともそれ以外の何かなのか、どうお考えなのでしょうか？

では、まだ悔しくて退場できないのであれば、トラップ論の再反論と併せて、ご回答お待ちしております。