韓国ふざけんな

>固体Ａ→サヨク雑誌の個々のライター 　 範疇Ｂ→サヨク雑誌のライターという集合

これ、間違ってます。正しくは、

固体Ａ→イヌとかネコとかライオン 　 範疇Ｂ→哺乳類

という区分けです。

＞もともとこの「例」はそっちが出してきたものなんだがね

嘘いわないで下さい。イヌだのネコだの言い出したのは、私じゃないですよ。だから、「ばかげてる」っていうのは正当な言い分なのです。

＞結局ここの住人がネットウヨクと認定される客観的な根拠は何も出せてない

いくつか出したけど、それを無視されているだけです。全部反論してからこういうことは言って欲しいですね。

＞parkavenuecanadaの感性がいかに大多数の人からかけ離れているか良くわかるね

では、右翼の客観的定義を見ていきましょう。広辞苑によれば、

「保守派。また、国粋主義・ファシズムなどの立場」

と説明されています。しっかり「保守派」と書いてありますね。つまり、保守も含むという私の言い分は右翼の定義からズレたものではない、とここに明らかにされました。したがって、

＞つつかれたらどんどん基準を自分に甘く設定しちゃう。またもやじゃんけんの後出し。ほんとに認定基準がヘンだったんだな

これらが不当な批判であったと言えるわけです。

次に、wikipedia から引きます。相当長い引用になりますが、主張の客観的論証には不可欠だと判断しました。