韓国ふざけんな

＞同意したのはアンタがばかだということ

なるほど、であるのなら、なぜ、 w6dl さんが、

＞アンタの文章見て初めて納得した。これは同意

と書かれた直前に、私が書いた、

parkavenuecanada はＦＩＦＡの意図を見抜けず騙されている、大義を無邪気に正義と信じている大馬鹿者だ！

この文章を全部引用するわけ？ 　 ふつう、これら全部に「同意」したと解釈されるでしょ？ 　 もし「同意したのはアンタがばかだということ」だけなら、

大馬鹿者だ！

この一言だけ引用すべきでしょ？

＞また勝手な結論付けご苦労さん

「勝手」もなにも、誰もが私の説明に頷くと思います。私に消えて欲しいと願っているここの諸君の誰もがね。（w6dl さんを除いて）

＞FIFAがやっていることはすり替えでなく利用である

へー、そうなんですか？ 　 ＦＩＦＡが、あの巨大組織が、Ｗ杯という世界最大のイベントで反レイシズムを何かのために「利用」したと、あのスローガンは本意ではなく、何かのための「利用」にすぎなかったと、こうおっしゃったわけですね。世情に疎い私はこれまでそのような報道や論説を目にした記憶がありません。ぜひとも、その「利用」の内実を具体的な根拠を挙げてご教授下さい。とうぜん、

＞自分で書いたレスに責任くらい持て

ますよね？ 　 うーん、これは楽しみです。

＞どこに？

「それはともかく」というのは、前の話題を一旦保留して、その後ろに主眼を移行させる接続詞的用法です。他にも、
それはさておき、それは度外視して、それは脇に置き、それは問わずにおき、
などなど 　 〜（中略）〜 　 今回の場合、以上の説明から、私が書いた、
「すり替えのレベルが極度に低すぎるので、誰でも容易に看破できますが」
「私はこうして何がどうすり替えられたのか、その説明責任を果たしているわけです」
この二文は、その接続詞により繋がれているため、前後の話題の連関など文法的に不要です

わかりましたか？ 　 以上が根拠です。

さて、私が、

どこがどう「すり替え」られたのか、皆目説明できていません

と書いたことに、w6dl さんは、

＞何度も説明している。開示してやっても良いが

と答えられました。 　 ？ 　 この二つの文章がどうして繋がるわけ？ 　 「何度も説明している」のなら、すでに「開示」されてるわけでしょ？ 　 なのに、「開示してやっても良いが」？
こいつはバカかもしれない、とはもう思いません。たぶん、

私のような平凡なオツムでは理解できない高邁なレトリックがここにはあるに違いない！

そう思うことにします。とまれ、「開示」して下さい。よろしくお願いします。

＞レイシズムやら民族主義の定義を巡る議論、少なくともウンコチンチンさんの質問に答えてみろよ

それらは私が始めた議論ではありません。「ネットウヨクは日本の恥」と題した投稿とは今のところ完全に無関係なのです。
もし、いや関係あるぞ、と言い張りたいのなら、その関係性を先に論述すべきです。にもかかわらず、このスカトロマニアな？荒し君は、その説明責任から逃走し、なぜかこれまた無関係な大昔の南北戦争を語り始めました。むろん、Ｗ杯との連関性にはいっさい言及されていません。
そんな次第で、その質問に答える義務なども私には今現在発生していません。それがよしんば発生しても、「言葉遊び」をしたいらしい荒し君の相手はしません。というか、できないのです。その理由は、もうおわかりですね？