韓国ふざけんな

ばか相手にあれこれ書いても、行き着く先は「すり替えなんかしてないもん！」だからなｗｗｗ
＞私が何を何にすり替えたと言われるのでしょうか？
以下アンタの意味なし文章を採点。
＞国際社会の常識がどっちであれ、事態に対する認識の違いを「すり替え」だとは言いません。【ここで】ですから【すり替え】これは問題外ですね。
勝手に結論付けて「ですから」と納得させようと押し付けるばか。
＞私の意見を「混同」だと w6dl さんが言われただけで「すり替え」とは無関係な議論です。【ここで】くどいようですが【すり替え】認識の誤り（だとして）＝「すり替え」とはなりません。
誰もそこですり替えだと言っていないのに、こんなことをすり替えだと言ってますよ！という必死な刷り込み行為。
＞ここで初めて「すり替え」という言葉を表記されています。【ここで】問題なのは【すり替え】「ここでも」が何を指すか、
「ここでも」を指す場所がわかれば、問題視する意味合いがないにもかかわらず、なぜか「問題なのは」という本人も問題定義不能な接続語。
＞レイシズムと民族主義の定義を述べられ、両者は違う概念だと結論する、
＋
＞私がそれらを同一化して何か論を展開したというならともかく、そんなことは一度たりともないわけです。
こう言っておきながら、前半部で声高らかに反レイシズムを叫び、後半ではなぜかその矛先がネットウヨクとなっている。
そこに何の根拠も示さない【立派なすり替え】
＞parkavenuecanada はＦＩＦＡの意図を見抜けず騙されている、大義を無邪気に正義と信じている大馬鹿者だ！
アンタの文章見て初めて納得した。これは同意。
＞私が何かを何かに「すり替え」たことにはならないのです。【ここで】だって【矛先換え】「すり替え」たのはＦＩＦＡでしょ？ 　 私にはならないのですよ。
FIFAがすり替えたと、誰が言った？
＞どう「無茶苦茶」なのですか？ 　 「無茶苦茶」とか「ばか」とか言って、いっさいその説明はしない。
そこまでアンタの文章を採点してあげなきゃ、わからないのか？
＞この二文は、その接続詞により繋がれているため、前後の話題の連関など文法的に不要です。【ここで】よって【すり替え】「飛躍」とかいう指摘は完全なお門違いだと結論されます。
「よって」という結論付ける接続語で、何の根拠もなく結論つけている。
＞いまのところとりわけありません。何を言って欲しいのですか？
アンタの「ネットウヨクは日本の恥」と題した投稿は、アンタにとって間違いないんだな？
＞さて、またまたお尋ねします。いったい、私がどこで何を何に「すり替え」たとまだ言われるのですか？
書けば書くほどすり替えが増えていくなｗｗｗ