韓国ふざけんな

＞あなたの「ちょっと考えられません」の根拠を(個人的なものでも構いませんので)教えてください

扶桑社発行の教科書の採択率から述べましたが、それがひとつの証左ですね。ま、サヨクの妨害ってことですから（これも本当ですか？）、それがなければもっと採択されていた、とおっしゃりたいのかもしれませんが、いずれにせよ、ほんのわずかな自治体しか採用していないという事実から、愛国心の押し付けなんてごめんですよ、という今の風潮は読めるわけです。
しかし、これだけでは不十分でもっと根拠を述べよ、ということですが、私にはこれを客観的に証明するのは無理です。というのも、このような種類の公平な判断は、さしあたり世論調査などで得られる結果に頼るほかないからですね。それ以外に、多数派日本人が愛国教育の実践を望んでいるのか否かなんて問いに答えが出るはずもないのです。（もし何かあるのなら教えて下さい）もちろん、個人的なことなど書いたところで、 hakobune18 さんのそれと同じく何の説得力も有しません。
ですから、それがあると言われて、私がないと述べた、しかし両者とも客観的な論拠を示せないのであれば、もうこれは見解の相違と片付けるほかないわけです。

あと、たしか今の天皇が、学校での日の丸君が代の強制はよくないという趣旨の言葉を述べたそうですが、これについてはどう思われますか？
日の丸君が代の強制それ自体は愛国教育の是非を問う上で重要なファクターかもしれませんが、天皇がそういう発言をしたというこの事項は、おそらく、議論の本流とは無関係だと考えます。ですから、ただ好奇心でお尋ねしているだけです。もしご意見などおありで且つ面倒でもなければ、お聞かせ下さい。

＞「自由主義史観の人たち」は「どう贔屓目に見ても韓国朝鮮人に対して怖ろしく不寛容」だったのですか

ええ、そうですね。ここの掲示板を見て下さい。ここでの韓国朝鮮人に対する様々な言説を改めて読んで下さい。これを「不寛容」と見做して語弊があるとは言えません。
（もしかしたら、その史観を提唱した学者？たち「だけ」に限定して解釈されたのかもしれませんが、それなら誤解です）

＞残念ながら間違っているのはあなたです。「自尊感情」「セルフエスティーム」などのキーワードで検索して、文献を調べてみることをおすすめします

こういう言い方は、ユーモアで書いておられるのならまだわかりますが、もしそうでないのなら、甚だ傲慢且つ議論の反則行為ではないでしょうか？ 　 私は、この種の議論は不毛だと言ってひとまず譲歩しましたが、hakobune18 さんは、私が「間違っている」と明言されますね。となると、その立証責任はとうぜんそう断罪した側にあるわけです。なのにそれを果たさないで、それは間違いだ、自分で調べろ、なんて高飛車におっしゃるのはまるで筋が通らない、というか、ハッキリ言うと狡いですね。
こういうのも「曖昧な言説を元に主張する」類のひとつかもしれません。