韓国ふざけんな

　 まぁ僕は以上いろいろ見てきて、parkavenuecanadaさんといろいろやり取りしてきて思うのは「自虐史観者」や特に「相対主義史観者」に対し「自己愛史観者」の方が「理にかなっている」ということです。

　 それぞれの史観で歴史事実を検証してみて、そして民主主義の国である以上「その歴史事実に基づいた判断」は言われなき差別ではない。ということは「断言できる」と思うのです。

　 いかがでしょうか？

　 parkavenuecanadaさんの書き込みに、

＞ボコボコにされておしまい、なんて結果は目に見えてるわけです。なのに、喧嘩を売った。その結末が人類史上未曾有の大惨劇「広島長崎」となるわけです。（ちなみに、敗戦の決断が早ければ、これは防げました。）

　 とあります。

　 もう僕とあなたのやり取り、仮にディベートとするなら僕の完全勝利だと思いますがいかがでしょうか？

　 これ以上続けるようならそれこそ「竹やりでＢ２９を落とそうとするようなもの」ではなかろうかと？
　 そして自分の書き込み通りその通りの結果に終わったらあなたのような思考の人が「原爆の惨劇を招いた」と言われますよ。

　 敗戦の決断が早いほうが「惨劇が防げる」のなら、僕がparkavenuecanadaさんに今言えることは、そろそろ「相対主義史観」は「自己愛史観」に比して論理的ではないと認めるべきだと、そして「韓国は日本に比べ劣る国だから・・・」という部分を認めるべきですね。



　 「・・・」のあとは人それぞれあると思います。「劣るから、救ってあげよう」というのもあれば「劣るから、その意見は黙殺しよう」というのも「劣るからかわいそう・・・」というのも人それぞれの意見でしょう。民主主義、思想信条の自由ですから（反日日本人だけは許しませんけどね 　 嫌なら国籍離脱の自由を行使すればいいのに足を引張るだけだから）構わないでしょう。

　 ただ、判断の前提の事実認識として「韓国人、大韓民国、朝鮮人」は総体的に日本のそれより劣るということを認識するのは必要ですよね。
　 劣ることは別に仕方のないことでそれは悪いことでも恥ずかしいことでもなんでもないわけです。ただ「事実は事実」ということ。

　 そして半島と中国大陸の所謂「特定アジア」に限っては「反日」を国是としているという認識を持つこと。

　 まぁ半島との外交に関してどう考えるか、自分は「黙殺」でいいと思っています。

　 差し当たっては以上です。

　 いろいろ知らないことを知ることが出来僕は有効な時間を過ごせたと思っています。相対主義、ポストモダン、面白かったです。

　 結論めいたことを書きましたが、「相対主義」の立場で先に書いた計４つになりましたが質問に対しての回答はお願いを致します。

　 メッセージ93188の

＞、「韓国は日本に比べて劣っていない」ということの具体的な証明と、「日本が欧米諸国に比べて劣っている」ということの具体的証明です。

＞「べき」は良くないといいながらその一方で「ガキ」ということの正当性を説明する義務はあります。

　 と、メッセージ93194の

＞＞ 　 そうでなくても、相対主義をうまく利用するのは恐ろしく難しいのです。最初の関門は「相対主義が正しいという立場自体に相対主義を適用すると、相対主義の正当性が崩れてしまうのでは？」という疑問に答えることです。

　 もちろん時間や回答のスタンスは問いませんので、よろしくお願いします。