頑張れイスラエル！

＞》 　 以前トルコ帝国に帰属していた一定の共同体は、自立し得る時までは受任国による行政上の支援と助言に関する役務
＞》 に従う事で、暫定承認可能な独立国家として存在する程度の発展の段階に達している。受任国の選定に於いてこれら共
＞》 同体の希望が重要な根拠とされるべきである。
＞
＞》 　 委任の性質は、人民の発展段階、領域の地理的状況、経済情勢やその他類似の状況に従って区分されるべきである。
＞
＞ 　 まあ、委任統治は敗戦国の植民地割譲を目的としているのですが、建前は連盟規約の通りです。規約によれば発展状況に応じてA式（元トルコ帝国領）、B式（中央アフリカなど）、C式（南太平洋諸島など）と区分されており、パレスチナは当然独立段階の領域に属しています。これが「可能にする、道を開く」の根拠でしょう。

▲どうも marchingpeople さん。

だから、英国政府が国連付託を求めるほどの手の付けられないパレスチナ内紛状態を、どうして「パレスチナは当然独立段階の領域に属しています」といえるのですか？



＞ 　 だから制度化に置くとしても、その必要がないのなら尚更、国連（および信託統治）の目的である現地住民の、現地住民による、現地住民のための政府、つまり「国連や如何なる第三者に干渉されないパレスチナ現地住民による自主政府」をと訴えていたのでしょう。尤も現地住民に任せればユダヤ人が少数派ですから、そう主張している訳ですけどね。

▲結果として、すでにユダヤ移民は無視できない人数に達し、少数派とはいえなかったのでは？
少数派なら、国連がそこまで譲歩する理由は見当たらないように思いますけど。 　 でも、これも結果的に国連は注視せざるを得なかったし、分割決議案の基となった補助委員会１の案を上程することになってしまった。

Sub-Committee No. 1: Canada, Czechoslovakia, Guatemala, Poland, South Africa, USSR, United States, Hungary, Venezuela.
http://domino.un.org/UNISPAL.NSF/9a798adbf322aff38525617b006d88d7/d442111e70e417e3802564740045a309!OpenDoc ument

つまり、もうひとつの大国ソ連（USSR）も含めて、もはや小数派ではなかったように思います。