虐殺されても和平を選ぶ？（２）
投稿者： ojin_8823 投稿日時： 2003/01/25 09:11 投稿番号： [1361 / 2453]
＞in stages ：
段階的｛だんかいてき｝に、徐々に、・・・
＞
＞・希に、普通の辞書も使います（大修館書店 ジーニアス英和辞典）。文法書は不要と評される辞書です。例：
stage： ３．（発達、発展などの）段階、時期
＞http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834682&tid=4hda5a4la5a4a59a5ia5a8a5ka1aa&sid=1834682&mid=1347
▲あのー、関係代名詞をそのまま熟語に訳していいものでしょか？
"in stages which would be adapted to the manner and rate of the British troop withdrawal"
＞ ３月１９日にユダヤ機関が国連信託統治に反対を表明しています。さらにベングリオンも２０日に如何なる信託統治も拒絶し、アラブ人との相互理解を求める声明を出しています。
＞》 ・・・。そしてユダヤ国家はアラブ民族との相互理解に達するのだ。我々の領土においてアラブ人たちとの紛争はない、
＞》 もし彼らが平和を欲するのならば、友情の手は常にさしのべられている。
＞http://www.mfa.gov.il/mfa/go.asp?MFAH01dc0
＞
＞ところがその頃、実際は何をしたかというとアラブ人追放です。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834682&tid=4hda5a4la5a4a59a5ia5a8a5ka1aa&sid=1834682&mid=1347
▲被害者妄想もここまで来れば立派だね marchingpeople さん。
国連のアラブ非難が出るほど、ユダヤ人に対する武力行使があったということでは？ だから、1947 年 11 月の国連決議から、翌年の英国軍が撤退完了するまでの ５ 月 14 日までを前哨戦のパレスチナ戦争っていうんでしょ。
The UN blamed the Arabs for the violence. The UN Palestine Commission was never permitted by the Arabs or British to go to Palestine to implement the resolution. On February 16, 1948, the Commission reported to the Security Council:
Powerful Arab interests, both inside and outside Palestine, are defying the resolution of the General Assembly and are engaged in a deliberate effort to alter by force the settlement envisaged therein.
The Arabs were blunt in taking responsibility for starting the war. Jamal Husseini told the Security Council on April 16, 1948:
The representative of the Jewish Agency told us yesterday that they were not the attackers, that the Arabs had begun the fighting. We did not deny this. We told the whole world that we were going to fight.
http://www.us-israel.org/jsource/History/1948_War.html
＞・そして最大１０万人を駐留させ委任統治を維持しようとした英国を、撤退に追い込んだ実力を信じて戦争に突入したのです。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834682&tid=4hda5a4la5a4a59a5ia5a8a5ka1aa&sid=1834682&mid=1349
▲「同情されながら死ぬよりも、世界を敵に回して生き延びる」 ゴルダ・メイヤ(イスラエル首相)
http://matsumat.hp.infoseek.co.jp/hero5/hero5_006.htm
＞ パレスチナに限れば悲劇の歴史と描く必要は一切無いし、アラブが悪いとする理由は一つも無いですね。むしろ建国は栄光の歴史でしょう。力・政治力・資金力が正面からぶつかっただけです。善悪ではなく、米国の政治状況で判断すればダレット計画発令は秒単位と言えるほどの絶妙なタイミングです。そしてこれをやれなければ戦争には勝てなかったし建国も不可能だったでしょう。
▲ブー、土地に執着するアラブ人が失態を演じてくれたおかげですヨン♪
『こうしてベングリオンは全軍の統一に成功しましたが、反対にアラブ諸国では対立が表面化しました。特に、ヨルダン川西岸地区を併合しようとするトランスヨルダンの意図が明らかになったため、他のアラブ諸国はヨルダンの勢力拡大に利用されるのではという疑いを
＞
＞・希に、普通の辞書も使います（大修館書店 ジーニアス英和辞典）。文法書は不要と評される辞書です。例：
stage： ３．（発達、発展などの）段階、時期
＞http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834682&tid=4hda5a4la5a4a59a5ia5a8a5ka1aa&sid=1834682&mid=1347
▲あのー、関係代名詞をそのまま熟語に訳していいものでしょか？
"in stages which would be adapted to the manner and rate of the British troop withdrawal"
＞ ３月１９日にユダヤ機関が国連信託統治に反対を表明しています。さらにベングリオンも２０日に如何なる信託統治も拒絶し、アラブ人との相互理解を求める声明を出しています。
＞》 ・・・。そしてユダヤ国家はアラブ民族との相互理解に達するのだ。我々の領土においてアラブ人たちとの紛争はない、
＞》 もし彼らが平和を欲するのならば、友情の手は常にさしのべられている。
＞http://www.mfa.gov.il/mfa/go.asp?MFAH01dc0
＞
＞ところがその頃、実際は何をしたかというとアラブ人追放です。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834682&tid=4hda5a4la5a4a59a5ia5a8a5ka1aa&sid=1834682&mid=1347
▲被害者妄想もここまで来れば立派だね marchingpeople さん。
国連のアラブ非難が出るほど、ユダヤ人に対する武力行使があったということでは？ だから、1947 年 11 月の国連決議から、翌年の英国軍が撤退完了するまでの ５ 月 14 日までを前哨戦のパレスチナ戦争っていうんでしょ。
The UN blamed the Arabs for the violence. The UN Palestine Commission was never permitted by the Arabs or British to go to Palestine to implement the resolution. On February 16, 1948, the Commission reported to the Security Council:
Powerful Arab interests, both inside and outside Palestine, are defying the resolution of the General Assembly and are engaged in a deliberate effort to alter by force the settlement envisaged therein.
The Arabs were blunt in taking responsibility for starting the war. Jamal Husseini told the Security Council on April 16, 1948:
The representative of the Jewish Agency told us yesterday that they were not the attackers, that the Arabs had begun the fighting. We did not deny this. We told the whole world that we were going to fight.
http://www.us-israel.org/jsource/History/1948_War.html
＞・そして最大１０万人を駐留させ委任統治を維持しようとした英国を、撤退に追い込んだ実力を信じて戦争に突入したのです。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834682&tid=4hda5a4la5a4a59a5ia5a8a5ka1aa&sid=1834682&mid=1349
▲「同情されながら死ぬよりも、世界を敵に回して生き延びる」 ゴルダ・メイヤ(イスラエル首相)
http://matsumat.hp.infoseek.co.jp/hero5/hero5_006.htm
＞ パレスチナに限れば悲劇の歴史と描く必要は一切無いし、アラブが悪いとする理由は一つも無いですね。むしろ建国は栄光の歴史でしょう。力・政治力・資金力が正面からぶつかっただけです。善悪ではなく、米国の政治状況で判断すればダレット計画発令は秒単位と言えるほどの絶妙なタイミングです。そしてこれをやれなければ戦争には勝てなかったし建国も不可能だったでしょう。
▲ブー、土地に執着するアラブ人が失態を演じてくれたおかげですヨン♪
『こうしてベングリオンは全軍の統一に成功しましたが、反対にアラブ諸国では対立が表面化しました。特に、ヨルダン川西岸地区を併合しようとするトランスヨルダンの意図が明らかになったため、他のアラブ諸国はヨルダンの勢力拡大に利用されるのではという疑いを
これは メッセージ 1360 (ojin_8823 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834682/4hda5a4la5a4a59a5ia5a8a5ka1aa_1/1361.html