頑張れイスラエル！

記事の続き。。。
》 イスラエル指導者たちは、今日「１９６７年６月４日の境界」として知られている休戦ラインを、
》 最終的な国境として認めることを拒絶した。当時、軍の新星モシェ・ダヤンは、まだイスラエル
》 が望む国境変更ができると考えていた。ベングリオンの外交顧問Reuven Shiloahはヨルダン川に
》 沿った国境に言及した。外相は好戦的なイスラエルに対する国際的な非難とアラブ人口の増加を
》 恐れ、彼らの考えに反対した。しかし、最も穏健なシャレットさえ、もしアラブが『愚かか有害
》 なら、国境内に多くのアラブ人を含めることなしに地域を占有する機会がある』と確信していた。
》 『我々はその機会を利用するべきだ。』
*１ 　 戦後のタイ・米関係は１９５０年「米・タイ経済技術協力協定」、「米・タイ軍事援助協定」の締結以来、経済・軍事の
　 両面で非常に緊密である。１９５４年東南アジア条約機構（ＳＥＡＴＯ）が結成されるやタイはこれに参加、積極的な
　 ＳＥＡＴＯ支持政策をとった。
　 　 ヴィエトナム戦争の進展に伴い、タイは、６４年、米国に対しタイ国内各地の空軍基地使用を認め、６７年には
　 約２０００名の地上戦闘部隊を初めてヴィエトナムに派兵するなど、一貫して対米協調策をとった。（タイ大使館）

　 ベングリオンらの名誉のために付け加えておきますと、政治的シオニズムの開祖ヘルツルも著書「ユダヤ人国家」の中で「われわれは野蛮に対する文明の前線基地としてアジアでヨーロッパのために防衛の一環となることができよう。」と言ってますし、ワイツマンも「パレスチナのユダヤ国家こそイギリスの安定勢力である」と英国政府関係者に説いて回ってます。
　 ちなみにここに出てくるReuven Shiloahは、ベングリオンが５１年に創設したモサドの初代長官です。第一次中東戦争ではダヤンと共に、対ヨルダン休戦協定に署名しているほどの重要人物なのですがそれ以外の情報がありません。４８年の戦争中に何をしていたのかご存知でしょうか？


> アラブ諸国が対イスラエルの尖兵として PLO その他を支援してテロ活
> 動を行ってきたという意味では『矛』という指摘は正解だと思われます。

　 そもそもPLOはテロリストを口実にイスラエルが侵略戦争に加担したので、それを避けるためテロリストを抑える目的で設立されたのものです、フェダイーンも強硬派を抑えるためでしたからつまり『盾』ですね。


> ヨルダン西岸とガザ回廊は・・・。・・・ここに民衆一人一人の意志が介在する余地は有りません。

　 これは起こるべき事が起こっているという意味でしょうか。それなら、私は原因の一つに「シオニストの行動は衝突を引き起こす性質があり、衝突が彼らの領土的野心を刺激する。」と考えています。

　 国家間の争い事という意味なら、国際法や加盟している国連の憲章や安保理決議や従う責任があると思います。例えば２４２号は「安全保障理事会は、中東における重大な事態に引き続き憂慮を表明し、戦争による領土の獲得を認めないこと、・・・」とありますので【イスラエルは『ヨルダンから西岸』を、『エジプトからはガザ回廊』を事実上取得したということになります】はエジプト・ヨルダンの領土、両者に属さない固有の領土のどちらの意味においても「事実上取得した」は不当な行為となりますね。

　 エジプト・ヨルダンの侵略については、そういう面もありますね。ただし、当時の西岸にいた指導者は併合を要請しています。現在でもパレスチナ人の中には「独立は象徴的なものでも良い、数時間後にヨルダンと連邦制になってもかまわない」という意見もあります。しかし、f3nasaさんは「民衆一人一人の意志が介在する余地は有りません」と言ってますので、ヨルダンの場合は侵略に値しない、或いは第三国から見ればヨルダンが奪い、現在イスラエルが略奪したままの状態というのが国際上（と現在のようにパレスチナ人、エジプト人、ヨルダン人がそれぞれ別物であるとする感覚上で）の認識ですね。つまり持ち主に返還されていない状態ですね。
　 もっとも当時の戦況、休戦ラインから分かることは、ヨルダンがイスラエルの侵略を阻止した面もあります。が、これも成立しなかったとはいえメイヤとアブドゥラ国王との密約交渉を考えると、侵略者同士の暗黙の了解とも言えます（だから、国王は暗殺された）。