一切ねぇ(1)
投稿者: marchingpeople 投稿日時: 2002/12/23 22:07 投稿番号: [1225 / 2453]
【大使館の歴史】
英国政府は、対立する二つの民族主義運動がそれぞれの目的を有することを認め、1922年委任統治領分割に続き、1937年には新たな分割を提案した。つまり、ヨルダン川以西の地域をユダヤ、アラブの二カ国に分割するのである。ユダヤ指導部はこの分割案を受け入れ、ユダヤ機関に英国当局との交渉権限を与えた。一方アラブ側は一切の妥協を拒み、いかなる分割にも反対した。
「1937年には新たな分割を提案した。」とは?
【ピール委員会分割計画地図】
パレスチナ分割案は領域を3エリアに分けた。海岸平野とガリラヤはユダヤ人に割り当てられた。アラブ人は順次、ガザ、(ヨルダン川)西岸とネゲブを統治するはずだった。エルサレムは地中海まで達する領域を加え、英国委任統治領として残されるはずだった。
提案へのユダヤ人の反応は様々だった。ベングリオン、ワイツマン、シャレットは分割の原則を受け入れた。しかしながら、両国の最終的な国境を交渉する権利は維持した。ヤボンスキー、アシュケナージ、カッツネルソンやメイヤといった他のシオニスト指導者は提案に反対した。意見の相違がありながらも、シオニスト運動がパレスチナ分割を支持することによって、妥協案が採用された。
大部分のアラブ人は分割を拒絶した。過激な立場を維持してアラブ指導者らはユダヤ人移民の終了を要求し続けた。トランスヨルダン国王アブドゥラ大公だけが、分割案を支持した。提案に対する抗議として再開されたアラブの暴動は一層の関係悪化を招き、結局、計画が実施されることは無かった。
http://www.wzo.org.il/home/politic/peel2.htm
ちなみにピール分割案とそれ以前のユダヤ共同体分布図を見れば、英国がハイファ港を確保して石油の積み出しとかしようと目論んでたことが分かります。
http://www.us-israel.org/jsource/History/yishuv.html
*別な反応2つ
【第20回会議─チューリッヒ、1937】
1936年春に、パレスチナでアラブの蜂起が勃発した後に、英国政府は、アラブ-シオニスト紛争の解消を図るため委任団を急送した。(後に議長として知られる)ピール委員会の主な勧告は、パレスチナをユダヤ国家とアラブ国家に分割するものだった。シオニスト機構は、この提案へのシオニスト運動の立場を決定するよう求められた。
運動内に生じた重大局面は、何日も組織を揺さぶったいわゆるウガンダ論争に匹敵するものだった。シオニスト各派は党派間だけでなく内部でも分裂した。例えば:
・マパイ(労働党)では、バール・カッツネルソンとイサク・タベンキンが反対していた一方、
ベン・グリオンは提案を支持した。
・(世界シオニスト機構から離脱した修正主義者)メナハム・アシュケナージ率いる野党は、
提案されたユダヤ国家は、潜在的なユダヤ移民の吸収と、アラブからの攻撃を防御するには小さすぎ、
シオン(エルサレム)が除外されていると主張した。
・彼らに反対してワイツマンとベングリオンは、ユダヤ国家には無条件の移住と国家主権が
存在すると訴えた。先行き不明な状況で、彼らは英国人が提案を改善することに疑問を
抱いていたが、危険に晒された欧州のユダヤ人には即時解決が必要だった。ベングリオンは、
ユダヤ国家が攻撃されることになった場合、シオニスト運動には国境変更を要求する固有の
権利があるだろうと訴えた。
とにかく、議会はピール委員会に勧告された具体的な国境を拒絶することを決定したが、執行部にパレスチナへのユダヤ人国家について、より有効な計画を交渉する権限を与えた。
http://www.us-israel.org/jsource/Zionism/zionman.html
英国政府は、対立する二つの民族主義運動がそれぞれの目的を有することを認め、1922年委任統治領分割に続き、1937年には新たな分割を提案した。つまり、ヨルダン川以西の地域をユダヤ、アラブの二カ国に分割するのである。ユダヤ指導部はこの分割案を受け入れ、ユダヤ機関に英国当局との交渉権限を与えた。一方アラブ側は一切の妥協を拒み、いかなる分割にも反対した。
「1937年には新たな分割を提案した。」とは?
【ピール委員会分割計画地図】
パレスチナ分割案は領域を3エリアに分けた。海岸平野とガリラヤはユダヤ人に割り当てられた。アラブ人は順次、ガザ、(ヨルダン川)西岸とネゲブを統治するはずだった。エルサレムは地中海まで達する領域を加え、英国委任統治領として残されるはずだった。
提案へのユダヤ人の反応は様々だった。ベングリオン、ワイツマン、シャレットは分割の原則を受け入れた。しかしながら、両国の最終的な国境を交渉する権利は維持した。ヤボンスキー、アシュケナージ、カッツネルソンやメイヤといった他のシオニスト指導者は提案に反対した。意見の相違がありながらも、シオニスト運動がパレスチナ分割を支持することによって、妥協案が採用された。
大部分のアラブ人は分割を拒絶した。過激な立場を維持してアラブ指導者らはユダヤ人移民の終了を要求し続けた。トランスヨルダン国王アブドゥラ大公だけが、分割案を支持した。提案に対する抗議として再開されたアラブの暴動は一層の関係悪化を招き、結局、計画が実施されることは無かった。
http://www.wzo.org.il/home/politic/peel2.htm
ちなみにピール分割案とそれ以前のユダヤ共同体分布図を見れば、英国がハイファ港を確保して石油の積み出しとかしようと目論んでたことが分かります。
http://www.us-israel.org/jsource/History/yishuv.html
*別な反応2つ
【第20回会議─チューリッヒ、1937】
1936年春に、パレスチナでアラブの蜂起が勃発した後に、英国政府は、アラブ-シオニスト紛争の解消を図るため委任団を急送した。(後に議長として知られる)ピール委員会の主な勧告は、パレスチナをユダヤ国家とアラブ国家に分割するものだった。シオニスト機構は、この提案へのシオニスト運動の立場を決定するよう求められた。
運動内に生じた重大局面は、何日も組織を揺さぶったいわゆるウガンダ論争に匹敵するものだった。シオニスト各派は党派間だけでなく内部でも分裂した。例えば:
・マパイ(労働党)では、バール・カッツネルソンとイサク・タベンキンが反対していた一方、
ベン・グリオンは提案を支持した。
・(世界シオニスト機構から離脱した修正主義者)メナハム・アシュケナージ率いる野党は、
提案されたユダヤ国家は、潜在的なユダヤ移民の吸収と、アラブからの攻撃を防御するには小さすぎ、
シオン(エルサレム)が除外されていると主張した。
・彼らに反対してワイツマンとベングリオンは、ユダヤ国家には無条件の移住と国家主権が
存在すると訴えた。先行き不明な状況で、彼らは英国人が提案を改善することに疑問を
抱いていたが、危険に晒された欧州のユダヤ人には即時解決が必要だった。ベングリオンは、
ユダヤ国家が攻撃されることになった場合、シオニスト運動には国境変更を要求する固有の
権利があるだろうと訴えた。
とにかく、議会はピール委員会に勧告された具体的な国境を拒絶することを決定したが、執行部にパレスチナへのユダヤ人国家について、より有効な計画を交渉する権限を与えた。
http://www.us-israel.org/jsource/Zionism/zionman.html
これは メッセージ 1224 (marchingpeople さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834682/4hda5a4la5a4a59a5ia5a8a5ka1aa_1/1225.html