川が絶滅寸前です！

同情までいただきまして(^^ゞ

＞理想とする森は、これまでの経緯ですでに述べてます。

だから、あなたはそうやって場を濁して、結局のところ具体的には何も答えてないのですよ。

＞ところで、去年もこのことで議論になりましたが、そのとき私の提示した５つの問題点にいまだに答えられたいませんが、どうしたのでしょうか。

＞「幅広い視野」があるなら、答えられますよね。

あれれ、回答したと思ってましたが・・・。Msg1304への回答でしょうか？ではこの場を借りて復習しましょう。

＞まず、存在＝赤字となってます。

表面的な数字だけで捉えていいの？森林の持つ機能価値が欠落してます。

＞国民の１割もが杉花粉症患者です。

植林にのみ原因があるのですか？きこりに花粉症発症者が稀有なのは周知の事実です。

＞森を大量一括伐採によって地盤は緩みやすくなり、人工林を植えても樹齢が同じなので大差はありません。

意味不明！伐採後に放置するより、植林したほうが崩落は防げるのでは？

＞第四に野生動物虐待です。

これも、Msg1425にて内山節さんのコラムを借りて紹介しました。

＞第五に、後世への責任問題です。
何世代も何世代もずうーっと前の先祖から受け継がれてきた豊かな森が、ごく最近の浅はかな考えの人たちによって森を変えてしまい、受け継ぐべく森が身近になくなってしまったことです（自分のことばかりで、思いやりのない人たちです）。

これは大きな誤解もいいトコですね。日本の森を自然の遷移に任せていたらどうなるというのでしょうか？
あなたが理想とされる？拡大造林前の姿とはどのような状態でしょうか？