川が絶滅寸前です！

＞現在の人工林が殆どスギ、ヒノキなどの針葉樹で
成り立っているのでこのように表現いたしました。

単に「針葉樹VS.広葉樹」では天然・人工林の区別なく
針葉樹は全て保水力が劣ると捉えかねませんから、
それが間違いの元だという事に気付いていただければ結構です。
針葉樹でも例えばモミ・ツガ林やヒバ林、シラビソ林のように
極相を示す自然植生は少なからず存在しますので。


＞人工林を手入れしても、針葉樹林の上方向への成長力に負けて
日差しは入らず、理想的な混成樹林帯にするのは困難でしょう
針葉樹単一の人工林であれば地面を保護する役目は
低下するのは今更いうまでもないことだとも思ってます。

あんな悲惨な災害があったというのに「今更言うまでもない」とはどういう事？
ちょっと信じられない発言だが結論から言えばあなたも植林の弊害を認めているわけね。
むしまるサンも言うように、きちんとした間伐等の手間をかけることによって
林床に日光を入れ低・中層の植生の多様化を図る事はある程度可能かと思います。
しかし、植林地というのはあくまでも人工林、いわば「木材の畑」なわけですから、
↑「理想的な混成樹林帯」の「理想的」の意味が良く解りませんがそれはさておき、
まずは林業の採算性向上を含め荒廃した植林地の再生が最優先課題となるでしょうから、
生物多様性についてはその成果が出たときに一緒に付いてくるオマケ的価値程度に
捉えて今のところ十分だと（もちろん同時進行が理想）個人的には思います。


＞ただ、だからと言って人工林を全て否定するのもいかがなものかと思います。

だ・か・ら、誰が人工林の全てを否定しているのですか（これが事の発端）？
私の先日の投稿のタイトル「植林の弊害」が誤解を与えてしまったのならば
すみません、「植林地の管理不足の弊害」とでも訂正したいと思います。
いずれにしろ、それが（植林）土石流発生の一要因になった可能性は「有」ですが。