最低限の理科知識は習得しよう！！

＞フジ系列 　 『発掘！あるある大辞典II』、放映前に内容が大手に漏洩

http://news.livedoor.com/article/detail/2977621/


消費者は踊らされているかな。

＞新年早々、スーパーの店頭から納豆がなくなっていました。
＞原因はまた「あるある」のようです。

意味がわからなかったので調べてみたら、納豆ダイエットを紹介したようですね。
ダイエットって、少し痩せるのは簡単だけど、それを維持するのが難しい。
大量に痩せるのは難しいけど、それを維持するのはやや簡単。
納豆ダイエットで痩せたって、すぐ元に戻るんでしょうけどね。
ダイエットに懲りないような人だから、空騒ぎにも『懲りてない』のでしょう。

＞まあ、突っ込んで考えている人の会社の。。。

その話は知りませんでした。
相変らず、情報通ですね。

＞新年早々愚痴ってしまい、申し訳ないです。

新年早々、御挨拶ありがとうございました。

あけましておめでとうございます
本年もよろしくお願いします。

新年早々、スーパーの店頭から納豆がなくなっていました。
原因はまた「あるある」のようです。
いわゆる環境ホルモンで空騒ぎしていた数年前が嘘のよう、というか
相変わらず懲りてないというか、ダブルスタンダードというか・・・

まあ、突っ込んで考えている人の会社の某工場で黄色い煙を出して
通報され、運よく立ち入り検査で再現しない事例があるとの話や、
あそこはぜんぜんだめだーというお話を某工場近所の人から新年会の
席で聞き、いやはやダブルスタンダードここに極まれりと。
まず、そこから突っ込んで考えればいいのに。
まあ、無理でしょうけどね。
自分だけが善と勘違いしておられるようだし。

新年早々愚痴ってしまい、申し訳ないです。

新年あけましておめでとうございます。
本年もよろしくお願いします。

今年は、皆様にとって良い年でありますように。

「水」商売の方は別のトピックで話の合う方を見つけたようです。
いいんだか、悪いんだか。。。。

上げます。

今年の一番の科学ニュースってなんでしょう？
やっぱり冥王星が惑星でなくなったことでしょうか？

相手にしないとあっという間に落ちますね。。。。

新しい取引先でもできて、忙しいのでしょうか？

＞しかもTBDD様に間違えられる…此方としては名誉な事ですが

私なんか掲示板歴が長いのにTBDD様に間違えられたことなんてありません。
実にうらやましい限りです。

＞しばらく様子を見てみます

疑問を疑問として呈するのは悪くないと思うのですが、
今回の場合は、「様子見」の方が良いかもしれません。
あの様子では書込んでも返事が来ないと思われますし。

お疲れ様でした。

しかもTBDD様に間違えられる…此方としては名誉な事ですが（汗
しばらく様子を見てみますm(_ _)m

＞実際忙しいでしょ?
＞だいぶ前に年上の知人から、30過ぎると加速するよ、と言われ、いざそうなってみると確かに。と納得したものですが、最近はさらにその上のレベルに達してしまいました。

そうですね。確かに忙しいです。
なんでこんなに忙しくなったのかよくわかりません。
脳の動きが鈍くなったのでしょうか？

＞2000年前後に書き込んでいた常連の諸氏が最近とんとお留守なのも、それを裏付けていると勝手に納得しています。

忙しいだけならよいのですが、こっそり鬼籍に入られてしまったりなんかしているのではないかとものすごい不安です。
（実は、今年は、知人や先輩が次々と亡くなっているので、不安が増幅しています。一月と二月はほとんど鬱状態でしたし。）


塩素のトピックは、別の方が頑張っているようですが、
もうひとつは無事にトピックが終わりそうですね。

はい、歳を取った証拠だと思います。
実際忙しいでしょ?
だいぶ前に年上の知人から、30過ぎると加速するよ、と言われ、いざそうなってみると
確かに。と納得したものですが、最近はさらにその上のレベルに達してしまいました。
2000年前後に書き込んでいた常連の諸氏が最近とんとお留守なのも、それを裏付けて
いると勝手に納得しています。
じゃ、お前は書いている暇があるのか？と小一時間問い詰められそうですが、まあ、
ご容赦ください。
性分なもので。

よくよく考えてみると、単なる平面のみなので、活性点の密度はいかほどなのか、
疑問に思ってはいるのですが、たぶん相手がそういう細かい点がよくわかっていない
ようなので、質問しづらいのがなんともはや、という感じです。
船のことも説明されなかったようですが、船名について「えっ」と思われることも
なかった点では良かったと思いますが。
あと、もう１人のほうも、活性種の寿命とか、その辺を突っ込んでもたぶんスルー
されるので、あえて放置してますが。
そりゃ、一家にひとつ据えるのができるならそれが一番でしょうけど、それができないから
塩素で消毒されているわけで。
ご自分で事業を興されているわりには費用対効果について疎いというか・・・

おお、愚痴になってしまいました。日曜昼から飲むといかんなあ。

上げます

あっという間に12月ですね。
今年は1年が早かったように思います。
歳をとった証拠でしょうか？

TBDDさんはいろいろなトピックで活躍されていますね。

＞ナノ粒子になった光触媒は、生体中に取り込まれて害を及ぼさないのか

光触媒では確認していませんが、ナノ粒子は肺に取り込まれることはありそうです。（ナノ粒子と肺で検索するといろいろ出てくるんで）
ナノ粒子が活性炭のように有害物質を吸着し、それを分解する前に肺に取り込まれたら、相当有害だと思いますが。（ナノ粒子に吸着作用がなければ光触媒にはなりませんし）

また、こんな仮説はどうでしょう？
光触媒は、体内に入ると紫外線が届かないので活性がなくなるという書き方をしていますが、光触媒は、紫外線による光電効果を利用しているわけですから、それより波長の短い光子が当ることでも同じ作用をすると考えられます。
例えば、体に含まれる天然放射性核種のカリウム40などからはγ線がでています。それが光触媒に当れば当然光電効果を起こし、光触媒は近くにあるものに対し酸化反応を起こすとは考えられないでしょうか？

ただ、γ線にはもともとラジカルを生成する能力があるので、光触媒の有無で影響の差がどれくらいでるかはわかりませんが。



この程度しか思いつかない。。。。 　 orz

まあ、「環境に関心が強い」のに、整備されたコースでゴルフを楽しまれたり
いや、個人のお楽しみですから特にどうとはいいたくありませんが。

さて、愚痴はこれくらいにして。
スパッタリングした光触媒が本当に剥離することはないのか。
ナノ粒子になった光触媒は、生体中に取り込まれて害を及ぼさないのか
については、確固たる反証がないためにどうもまだ納得がいきません。
光触媒で検索すると、無害性の夢の素材ということをを売りにしている業者
ばかりなのが、どうもマイナスイオンや活性水素水あたりとダブってしまい
納得がいかないのかなあ、と思うんですが。
「活性がある」ということは、作用するサイトが立体的に特異的でなければ
「何かしら影響があるのでは」、と愚考してしまうわけです。
当然ながら、体系的に影響調査がなされてある程度無害性が証明されて
いれば別ですが。

ああ、酒に弱くなってしまいました。またネタ探してゆっくり書き込みます。
エタノールの影響はなかなか侮りがたいこの頃です。

＞まあ、せっかく長く続いてるスレなのでもう少しがんばってみましょう。

了解しました。

まあ、せっかく長く続いてるスレなのでもう少しがんばってみましょう。
とはいえ、化学系でめし食っているのがあの体たらくでは・・・
少なくとも物理系の人には（たまにはトンでもさんもいらっしゃいますが）
まともな人が多いと思っていたんですがねえ（たとえば天羽さんとか）。
やっぱり光触媒なんて際物系をやってる人はああなのかなあ。

誰のことかはあえて申しませんが。

上げます。

誰も読まないと思いますが、
おそらく、もう上げることもないと思うので、一言。

「いろいろと楽しかったです。ありがとうございました。
　 皆様、お元気で。別のトピックでお会いしましょう。」

ー終了ー

上げます。
もう、このトピックも終りかな？

講義が途中のhechikoさんも最近いらっしゃらないし。。。

上げます。

必修科目を履修しない高校生。
文系の中には理科を全く選択していない人もいるのでは？

上げます。

118番目の元素ができたそうですが、117番はまだできていませんよね。

皆、忙しそうですね。
（私も、忙しかったりして。。。）

こういう事件があるんですね。まだ係争中です。

ネットに書かれたことについて、名誉毀損で訴えたのかと思ったら、そう単純な話じゃないようです。表現の自由など、いろいろ考えさせられる事件だと思います。

TBDD様、お久しぶりです。

＞しかし、久しぶりに出たら、相変わらず赤の他人と断定されてしまうというのは、
＞昔も今も変わりませんなあ。
＞この名前でかれこれ７年ほどやっているのですがね。

とんだ災難でしたね。
普通は同一人物かどうかを言う前にプロフィールの更新履歴を確認すると思うのですが、それすら思いつかないくらい冷静さを失ってしまった初心者がまだいるようで。

TBDDさんが書込まれたあのトピックについては、私は早く落ちないかなあと放置することにしています。


＞ビスフェノールＡの濃度だそうですが、いまだに「環境ホルモン」という表現を使っている
＞わけですね。毎日新聞は。

「環境ホルモン学会」という学会もありますから、仕方ないかも知れません。
そこのホームページでは、来年開かれるダイオキシン国際会議で、「環境ホルモンも大きなセッションにすることが認めされました。」（原文のまま）と報告しています。
「環境ホルモン」で検索すると106万件ひっかかるので、消えるまでにはまだ時間がかかりそうです。

ネタはたくさんあるのですがね。いかんせん時間が・・・
とはいえ、昨日は時間がわりとあって、誤りを指摘して差し上げたのですが。
しかし、久しぶりに出たら、相変わらず赤の他人と断定されてしまうというのは、
昔も今も変わりませんなあ。
この名前でかれこれ７年ほどやっているのですがね。

とりあえず、
敦賀の廃棄物処分場問題：環境ホルモン、近くの川で濃度が前回調査の１６倍 　 ／福井
ビスフェノールＡの濃度だそうですが、いまだに「環境ホルモン」という表現を使っている
わけですね。毎日新聞は。

同じ毎日新聞ですが
雫石町の製材工場建設問題：地域住民を対象に説明会−−町と川井林業 　 ／岩手
なんか、計画地から600m離れたところに「化学物質過敏症」のご家族が住んでいらっしゃる
ために、「化学物質過敏症を考える会」という市民団体が申し入れをしているらしいです。
合板工場なんか作らずに、単なる製材所を直近に建設すればよいのに。
きっと、天然の化学物質は彼らにとっていい薬になることでしょう。
おがくずもいい薬になるかもね。

上げます。

皆さん、忙しいのでしょうか？
元気でいらっしゃるのか、非常に心配しております。

まだ、本が売れていますね。
Yahoo!ブックスのランキングで七位です。



まあ、五年も経てば、こんな本があったことさえも皆忘れているはずだが

来春より、理科の教科書から「冥王星」が除外されることが決まりました。

（なんか熱が一気に冷めてしまったようで、あまり騒がれていませんね。
　 冥王星に小惑星の番号134340番がついたのは知りませんでした。）

化学のトピックを見てきました。（発表内容のリンクも）

思わず
「一部の半透明ポリ容器がよく洗えていなかった。
　 そのため、長時間置いたポリ容器から夾雑物が溶け出した。」
というオチを、一瞬考えてしまいました。
（化学の先生だから、さすがにそれはないでしょうけど）



この前から、こんなレスばっかり。。。orz

＞仮に出来たとして人間が乗ったらどうなるのか？時間が止まるわけですね。

個人的にはあまりよく理解できていません。

直線で光の速度で遠ざかっていく乗り物であれば地球から見た時、時間が止まっているように見えるだけと思っていましたが。
（でも中性子の半減期は、高速に近いと延びるとかいうし。）

太陽系に一番近い惑星。ケンタウルス座のα星のことです。
光速を出す乗り物は作製できませんが。
仮に出来たとして人間が乗ったらどうなるのか？時間が止まるわけですね。

＞そこまで惑星探査ロケットで行くのに何万年かかるかわかりません。

そこに書かれている情報をもとに計算する（惑星探査ロケットで約12年を使用）と、約4万8千年ではないでしょうか？

光速を出すことができる乗り物なら約５年で着きますね。
（ケンタウルス座のα星の近くにある星を考えていたのかと思っていましたが、ちょっと違うようですね。どこの星だろう？）

仮に光を使って通信をしても、時間がかかり過ぎて会話が成立しなさそうですが。

話題になった冥王星。
地球から約100億kmの距離だといわれています。
100億kmとはいかなる距離か？
光速で約9時間/
惑星探査ロケットで約12年〜15年
超音速戦闘機で約450年
新幹線のぞみで4500年
時速100キロの車で1万4000年
世界記録のマラソンランナーで7万年
歩けば35万年/泳げば70万年

冥王星の外はるかかなた40兆km付近にやっと太陽系の隣の惑星があります。
文明があるかどうかわかりませんが、そこまで惑星探査ロケットで行くのに何万年かかるかわかりません。
人類が宇宙人に出合うことはまず不可能です。

＞少数ですが、そういう流れを放置してはいけないということで、声をあげる人が出てくるようになりました。

それは非常に喜ばしいことです。

いろいろと不安や懸念はありますが、
とりあえず1500という記念すべき投稿数なので、
脳天気になってみて、『祝 　 1500』。

マイナスイオンカテにも書いたんですけど、ここにも紹介しておきます。

「化学と工業」の9月号に、「水からの伝言」と科学立国という論説が掲載されました。中身をここで読むことが出来ます。

http://www.chemistry.or.jp/kaimu/ronsetsu/ronsetsu0609.pdf

これまで、似非科学が世の中に流れても科学の専門家がそれを反論非難することはほとんどありませんでした。それは、科学がある事項を否定できる性格ではないこと、そして、そういうことを行ってもその人にとっての業績にならないからでしょう。

しかし、少数ですが、そういう流れを放置してはいけないということで、声をあげる人が出てくるようになりました。

上げます。
（もう、どなたも来ないのでしょうか？
　 ネタもありませんが）

hechikoさん、授業再開まだぁぁぁぁ？
（ＡＡ略）






というのは、冗談（待ってはいますが、まったりと）ですが
今週は出張が入るので、忘れないように上げておきます。

ぼやぼやしている間に、冥王星が惑星から格下げになってしまいました。
テレビも新聞も、一部の週刊誌も取り上げています。
普段科学に関心のない人も、こういう時には興味を持つのでしょう。
そのまま、興味が続いてくれると良いのですが。

いろいろなリンクをありがとうございました。
リンク先の新聞記事は、判断基準の参考になりました。

リンク先の論文の「CONCLUSIONS」を読む限りでは
仁木先生の「牛乳の摂取によって骨折のリスクが減る証拠はない」が合っているように見えます。

丈夫な骨を作るにはカルシウムの他にビタミンDの摂取が必要というのは栄養学の常識ですが、この論文ではビタミンDの要因を排除して検討することができたのでしょうか？（要約では、全然していないように読めるのですが。）

していなければ、「骨折のリスクは減らない」と出て来ても仕方がないかと。





三日もかけて、こんなレスしかできない。。。。orz

meliosma様

リンクありがとうございます。
何となく分かりました。

リンク先の
＞●酪農家は大豆や野菜、米などを作るべきだ

については、殆ど思想の世界の様な気がしました。

あと、こんな書評もありました。
水関係で問題視されているクラスターなども取り上げているようですが、
私的にはかなり怪しい本という印象を受けます。

http://www.supplerank.com/onai_contents/30.html

あと、Msg.1492リンクを貼らせてください。

> ハーバード大の研究
1997年なので「５、６年前に発表」というには古いのですが、
「米国人７万８０００人を１２年間追跡」が
12-year prospective study among 77761 women
と一致するので
http://www.ajph.org/cgi/content/abstract/87/6/992
ではないかと思われます。

American Journal of Public Health, Vol 87, Issue 6 992-997
Milk, dietary calcium, and bone fractures in women: a 12-year prospective study
D Feskanich, WC Willett, MJ Stampfer and GA Colditz
Channing Laboratory, Boston, Mass. 02115, USA.