マイ箸運動に参加したいです！

＞＞人工林内では生物相保護が充分出来ない、という話の反論として、
＞＞「里山」の生態系が出てきます。
＞＞田んぼの生態系はその人工林の生物相保護と関係ありません。

＞違うな。君が里山の生態系のことを「クマとか」が出没するような奥山のそれと勘違いしてただけ。里山の生態系つったら、普通に常識ある方々は里山林、小川、田んぼなどの生態系を思うはずだが・・。

そのように言うなら、
人工林内の生物相保護の話に
（田んぼの生態系を含む）里山の事を持ち出したのは貴方の間違いです。

そして、田んぼは「山」に属するのか、「里」に属するのか、どっちでしょう？
一般的に「里山」は「里」に隣接する「山」のことを言います。
「山里」（山に隣接する里）と混同しているのではないですか？


＞＞＞＞貴方が「環境に良い」という、長伐期施業林が人気が無いのはなぜでしょう。
＞＞＞＞それは、自然の植生とは違う林は
＞＞＞＞「環境に良くない」という認識があるからではないですか？

＞＞＞長伐期が人気が無い？？そんなことは言った覚えはない。

＞＞「長伐期の混交林」ではなく、「長伐期施業林」ですよ。
＞＞「長伐期施業林」が人気があったら「混交林」を採用する理由がないじゃないですか。

＞長伐期単純林（厳密には、林床には灌木、シダ等色んな植物相が存在するが）にするのか、混交林化するのか、ザックリ言ってＴＰＯの問題だよ。また多摩はどこに位置するのかを考えれば、まともな常識人なら容易に想像できる。人気のある落葉広葉樹を導入すれば、将来構想として観光スポットにも成り得る。人が集まるところでは林産物も売れるし、そうなれば（君の嫌う）「林業の再生」にも資するってことさ。

混交林が人気があるのは分かっていますよ。
「長伐期施業林」は人気があるのか、無いのか、
無いとしたら、その理由は何なのか質問しているのです。


＞第一、君が上記を質問した際、「天然林からの一方的な収奪は持続可能ではない」と指摘したはず。今更、「わたしの持続可能は環境の持続可能は含みませんでした」と後だしジャンケンのような時間差攻撃されても、それは君が招いたこと。俺には関係ねー。

「天然林を伐採しても植林すれば『産業としては』持続可能だ」
という意見を読んで、
「『環境』の持続可能」を含むと理解する方がおかしいのですが・・・
貴方の国語力の無さに関係しています。


＞＞だから、貴方の意見での、
＞＞「持続可能な森林経営」と「生態系の保護」の関係を説明してください。

＞「持続可能な森林経営」には「生態系の保護」が付き物ってこと。

何の説明にもなっていない・・・・・


長くなってしまったので分割します。