マイ箸運動に参加したいです！

＞配分の考えはいろいろあるでしょうが、
混交林が100で自然の植生の林が０というのは良くないと思います。

あくまで、現在の放置人工林を今後どうするかの中での話ですけどね。
まあ、自然植生を作るのもいいと思います。


＞カラマツしか植林できない山ならば、
＞伐採してハゲ山にしてしまったことが間違いなのです。
＞カラマツを植えれば「環境によい」ということになれば、
＞（貴方のように）このようなケースを容認する人が出てくるでしょう。

今カラマツ林のところが、植える前がどうだったかは知りません。
カラマツしか植えられなかったと言うなら、
それ以前は落葉広葉樹林が生い茂って豊かな森林だった、というわけではなかったでしょう。
過去の事象をわからないまま評価できません。
高度経済成長時代から否定しないといけません。


＞前にも書きましたが、
＞どれだけ自然を大切にするか（残すか)、というのは倫理観の問題です。
＞豊かな自然が必要なのか、生物が絶滅しない最小限でよいのか、
＞人によって判断は異なるでしょうが、
＞私は現在の広葉樹林の量は少なすぎると思っています。

日本の人口１３０００万人が生きていくのに十分なら、
それ以上は私も望みません。


＞少なくとも現在では、
＞木材の自給率と人工林の面積の関係は薄い、と言えるのではないですか。
＞現実問題として、山林が不足するほど日本で林業が盛んになる、
＞ということはちょっと考えられません。

これはまあ、そう思います。
というのも、輸入材で十分かつ勝てなくなってしまったからです。


＞人件費や土地の特性によって、不得意な産業があるのは仕方ないでしょう。
＞しかし、農業や林業は国土保全や安全保障の面で必要なので、
＞補助金によって産業を保護しなければならない、と思います。

今は、サラリーマンのほうが割がいいからでしょう。
林業は３Ｋの仕事ですし。
ところで、農業や林業は国土保全との事ですが、環境には良くないんですよね。
必要悪と思っているのですか？


＞それほど大きな規模の産業ではないので、
日本の林業に大きな影響を与えることでは無いでしょう。

あなたの好きな、広葉樹林や二次林を増やすためのアイデアなんですけど・・・
・・・いらなかったですか？