マイ箸運動に参加したいです！

＞君は算数もできないのか？

貴方は国語が出来ないようで、私の質問を理解していません。

＞＞抜粋でも「長伐期施業」と「混交林施業」はイコールでないですね。
＞＞採算性で言えば、針葉樹林の発展形の長伐期施業のほうが良いのではないですか？
＞＞混合林にしたほうが林業の採算が良くなる、という説明をして下さい。

「長伐期施業」より「混交林施業」のほうが採算が悪くなるのではないですか？
「長伐期施業」より「混交林施業」のほうが林業の採算が良くなる、
という説明をして下さい、という質問です。


＞突っ込みではない。人権を無視するような「道徳心のないレスはやめな！」という警告だ。

「大人を基準とすると小学生には知識や理解力が無い」というのが、
なぜ人権無視なのか、さっぱい分かりません。


＞＞①貴方は私の質問にまともに答えていない。

＞？それ張ってみ！君の質問がまともなら、今からでも答えてあげるよ。

おそらく、質問がまともではないとごまかすと思いますが再掲します。

＞林業についてはこう言えるでしょうか？
＞「林業の方が環境に良いよって言ったところで、
＞人工林は全く環境に悪くないと思う人なんかいませんから。」

＞そして、「じゃあどうするべきか」という、
＞貴方ほうの意見が分からないので示していただけませんか。

＞貴方の持続可能を基準とする評価では、
＞天然林や混交林の事業の評価はどの様になるのでしょうか？

＞過去の事情によって、
＞林業が環境に与える負荷がなくなると言うのですか？

＞下の質問も「持続可能」かどうかを聞いているのではなく、
＞この山の状態が「環境に良い」と考えるのかどうかを聞いているので、
＞「ＹＥＳ」か「ＮＯ」ではっきり答えてください。

＞＞例題として、一つの山が丸々スギ林だったとします。
＞＞放置林でなく林業が持続可能ならば、
＞＞その山は環境に良い状態、というのが、
＞＞貴方の考え方でよいでしょうか？