マイ箸運動に参加したいです！

＞抜粋でも「長伐期施業」と「混交林施業」はイコールでないですね。

イコールとは誰も言ってない。混交林施業は、短伐期林を長伐期化へ誘導するためのひとつの方策ということ。そう書いてるだろ。

＞採算性で言えば、針葉樹林の発展形の長伐期施業のほうが良いのではないですか？

長伐期施業には複層林施業、混交林施業もあるが、もちろん単純林施業もあるよ。

＞混合林にしたほうが林業の採算が良くなる、という説明をして下さい。

君は算数もできないのか？

今問題になってるのが戦後大量に植林した人工林。これが荒廃してるわけだろ？その人工林が主伐期を向かえてるわけ。それを今、主伐しても二束三文の価値しかない。だから、それに補助金を出してでもいいから間引き（間伐）して、主伐期を先送り（長伐期化）しようということ。

林床に光が届けば、広葉樹等の陽樹なら十数年もすれば勝手に生えてくる。混交林には広葉樹が必要なわけだから、それを大きくしていけば混交林になる。ということは、広葉樹が育つまで主伐期をずらすことになる。よって短伐期の林は必然的に中〜長伐期化を目指すということ。

で、ここからが算数のお勉強。なぜ混交林が採算がよくなるのかということだが、主伐期を向かえた某林、ここには１００本のスギがあるとしよう。そのスギが１本千円で売れるとすれば、皆伐すれば 　 千円×１００本＝１０万円になる。そして、その林は皆伐したんで、そこに何か植林し、下刈り等林に手を入れなきゃならない。そうなると、そのコストが現在では１０万円以上かかってしまうってこと。（皆伐されたところに何も植えなきゃ、それこそ砂防上問題が残るからな。）

一方、混交林導入のためにその林のスギを５割を間伐したとする。その場合、間伐材も１本千円で売れるから、５万円になる。間伐跡には広葉樹を誘導するんで植林の必要なし。とりあえず５万円は手元に残るな。

で、残された主伐材について、数十年後に、数倍で売れるよう高付加価値な材に育成していくというわけ。

後の経費比較については、高知県の研究文を読めばわかる。

こんなこと、ちょっと考えれば誰だって分かる。もう何回も同じこと言わせるな。

＞小学生は知識や理解力がない（全くないというわけではありません）、
＞大人はある、ということは絶対評価でも変わりません。
（現在はやっているお馬鹿タレントなどの例外はあります。）
＞しかし、この意見の主題とは全然関係ない突っ込みですね。

突っ込みではない。人権を無視するような「道徳心のないレスはやめな！」という警告だ。

＞再読するのが大変と言うことですよ。

そういう態度が気にくわんのだ。自分の意見に責任が持てないのならレスするな。

＞①貴方は私の質問にまともに答えていない。

？それ張ってみ！君の質問がまともなら、今からでも答えてあげるよ。

＞②貴方の抜粋は都合の良い部分のみの抜き出しで、
　 全体的な内容とは異なる印象を与えるようにする傾向がある。

？？君は君自身のレス読んだのかい？君が事実を認めようとしていないだけさ。

＞正直な感想として、貴方も書いたように不毛な議論です。

だろ？

＞私は（能力的な事は別にして）出来るだけ真摯に議論しようとしてきました。

俺は、君の間違いを、君が分からないときは例まで挙げてきちんと指摘してあげたけどねえ。それを君が受け入れられないだけさ。ま、君に能力的な問題があって受け入れられないのならしょうがない。

＞しかし、貴方にその気が無いのなら、
＞そろそろ終わりにした方が良いのかもしれません。

君が、間違ったこと、知らないことを吹聴しなければ、当方も横を入れるつもりはない。だが、今までのことを反省もせずレスし続ける限り、その間違いを指摘してあげるよ。