マイ箸運動に参加したいです！

＞＞かなり減ってしまったものを「ある」と表現することは普通ありません。

＞かなり減ってはいるが、まだ何とか残されていると思ってんだろだろ？じゃ、「だった」という表現も不適切だ。

「ある」と「あった」では「あった」のほうがより現状に近いと思います。


＞でもさ、里山が絶滅寸前のような言い方だが、全国を探せば原風景はまだかなり残っているし、その保全に向けた活動もかなり広がっているが・・。

生物相保護には大きな面積が必要です。（クマとかもいますから)
そのような広葉樹の二次林が「かなり残っている」とは言えないでしょう。


＞それで、人工林はきちんと管理されていても生物相保護にはつながるとはいえないと言った君が、なぜ混交林誘導を推奨するのかな？？？言っとくけど、公益的機能の項目には、生物相保護ってのもしっかり入ってるぞ。

現在の人工林はほとんど針葉樹林です。
それよりは混交林の方が生物相保護には良いでしょう。


＞＞針葉樹の間に広葉樹がある混交林とは全く別の林ではないですか。

＞いいや、こんな質問くらい予測つくから、ちゃんと断りを入れてるだろが。また得意の読み飛ばしかい！針広混交林施業というのは、長伐期林の主伐材と主伐材の間に広葉樹を導入するものだ。

http://www.pref.aomori.lg.jp/rinsei/seibi/seibi.html
**********＜抜粋＞**********
これまでは植栽して４０〜４５年程度で一斉に伐採していましたが、最近では、伐採する時期を延ばす「長伐期施業」、その長伐期施業をしている箇所に下層木としてヒバやブナなどを植栽していく「複層林施業」、針葉樹と広葉樹を組み合わせた「混交林施業」と呼ばれる多様な方法で、その地域の特性に合わせた森林を造成しています。
**********＜抜粋了＞**********

抜粋でも「長伐期施業」と「混交林施業」はイコールでないですね。
採算性で言えば、針葉樹林の発展形の長伐期施業のほうが良いのではないですか？
混合林にしたほうが林業の採算が良くなる、という説明をして下さい。


＞＞知識や理解力の無い小学生を相手に話をするときは、
＞＞多少の正確性は欠いても、単純な言い方が必要なときもあるでしょう。
＞＞ですから、小学生相手に「林業は環境に良い」というのも私は反対しません。
＞＞しかし、大人を相手に話をするときに、
＞＞正確性を欠いた単純な表現を使うべきではありません。

＞君は小学生には「知識や理解力がない」というのか？君には基本的人権も尊重できないのだな。
＞君がサイレントマジョリティを意識しているとは到底思えんぞ。
＞＞しかし、大人を相手に話をするときに、
＞君、「相対評価になってます。」

小学生は知識や理解力がない（全くないというわけではありません）、
大人はある、ということは絶対評価でも変わりません。
（現在はやっているお馬鹿タレントなどの例外はあります。）
しかし、この意見の主題とは全然関係ない突っ込みですね。


＞＞過去ログを全て読む時間が無い人（私もそうです)もいるでしょうから、

＞俺は、君のレスには全て目を通しているぞ。それが掲示板で投稿するための必要最低限のルールだろ。そんなルールも守らないとは、ここに来る資格ないよ。君にレスくださった方々に謝れ！そして、もうここへは来るな！

再読するのが大変と言うことですよ。
しかし、繰り返し「読め」と言うので読みました。
そして気づいたことが２点。
①貴方は私の質問にまともに答えていない。
②貴方の抜粋は都合の良い部分のみの抜き出しで、
　 全体的な内容とは異なる印象を与えるようにする傾向がある。

正直な感想として、貴方も書いたように不毛な議論です。
私は（能力的な事は別にして）出来るだけ真摯に議論しようとしてきました。
しかし、貴方にその気が無いのなら、
そろそろ終わりにした方が良いのかもしれません。