マイ箸運動に参加したいです！

＞あなたの危惧するところは、
＞林業が環境に良いと言ってしまったら、
＞環境に良いのだから、どんどんやれという世論になって、
＞日本中の天然林が針葉樹林に変えられてしまう！と言うことですよね？

少し違います。
林業が環境に良いと言ってしまったら、
（混交林の事業も含め）環境に良い施策が行われなくなってしまう！
ということです。

＞今ある針葉樹林を１００％活かせれば、日本の木材需要を満たすだけのキャパシティーがある。

なぜ100％なのでしょう。90％ではいけませんか？
特に、木材として需要が無いカラマツの林が相当の割合であります。
この一部を広葉樹林にしても木材供給に影響は無いと思いますが。

＞そして、前に車の例えで言ってましたけど、
＞林業が環境に良いと言ったからといって、
＞あなたの言う、広葉樹林をなくして針葉樹林をもっと作れと言う意見がでるとは思えません。

一つの山（地域)が全部スギ林でも林業が持続可能だから良い、
という意見は出るかもしれません。

＞最後に、moonlit_hanna さんが指摘していますが、
＞なぜ今の日本の森林がこのような現状になっているか、ご存知なんですか？

戦後の拡大造林という言われ方をしますが、
広葉樹林が減ったのはそんなに昔ではありません。
外国の木材を輸入するようになり、木材価格が低迷して、
独立採算制の営林署が赤字になると、天然林の伐採が加速されました。
この時代には、広葉樹林をどのくらいの割合で残すのか、
環境保護の視線で考えられてはいなかったと思います。
営林署の独立採算制がなくなった現代に、
日本の山林に自然をどの程度の割合で残すべきか、
改めて林業の側から以外の視点で検討する必要があるでしょう。

放置人工林の問題は自然保護とは別の視点で取り組む必要があります。
（解決策は私には分かりません。簡単に分かるなら問題になってないでしょう。）
そして、広葉樹林を増やしても、別の土地の人工林の元気には関係ありません。