マイ箸運動に参加したいです！

＞貴方が言う「里山」は広葉樹林の二次林を指すと思いますが、
＞それは戦後の拡大造林で針葉樹林に姿を変えた地域が多いです。
＞現在の人工林の林業は里山の生態系を守っている、とは言えません。

また頓珍漢なこと言って・・・。

君は、人工林はきちんと管理されていても、生物相保護にはつながるとはいえないと言った。その考えが軽率だと指摘してるのだよ。分かりやすいように三択にしてあげるから答えなさい。

Ｑ：人為により遷移を撹乱することで守られてきた生物相もある。

１．ある
２．ない
３．わからない

ヒントは、君の示したリンク先にある。さあ、よろしく〜ねっ！

＞＞次に、君は件のリンク先から、「混合林にしたほうが林業の採算が良くなるような記述は見つかりませんでした。」と言ったが、俺はそれに対し「（略）これらのスギ、ヒノキは東京ブランドの有用材となることも期待され、来るべき時代の林業を支えるものともなる。」という箇所を教えてあげた。

＞これは（針葉樹林の林業より）混交林にした方が
＞林業の採算が良くなるという話ではありません。

いい加減、誤認を認めろよ。

＞＞「多摩の森林再生」は、都の公費負担により、荒廃した人工林を
＞＞針広混交林化して、公益的機能を確保しようとするものである。

＞林業の採算性より、公益的機能が一番の目的なのは明らかです。

君、多目的という言葉知ってる？公益的機能を維持しつつ、林業の自立を目指すということ。

＞貴方が取り上げた箇所は
＞「公益的機能を目的とした混交林でも木材生産が出来る」
＞という話でしょう。

そうそう、東京ブランドの有用木材がね。そしてそれは来るべき時代の林業を支えるものとなることが期待されているのです。都民のために公益的機能も維持できて、林業の自立にも資するなんて、一石二鳥やねえ。

君は、これでも言い逃れをするつもりなのかい？

＞＞貴方ほうの意見が分からないので示していただけませんか。

君が示したリンク先に書かれていることすら認めようとしない今の君が、素直に俺の意見を聞くとは思えない。また君の自尊心がそれを許さないはず。そういう君とやり取りしてても不毛だ。第一、君は山野の事をあまりにも知らなさ過ぎる。だから君が冷静な時でも、君は俺の意見を理解できないと思うがね。

もうこれ以上ここを覗かないほうがいいって。１週間程度レスするのを我慢すれば、このスレッドもなくなって、君の数々の赤っ恥も消えちゃうからさ。

＞＞再生産可能なスギ材を必要なだけ伐採して、それに見合う分を植林（再生産）しているということであれば、現状以上悪くなるなることはない。

＞現状以上悪くなることはない、という回答では、
＞その現状が環境に良い状態なのか悪い状態なのか分かりません。

情けない。現状より悪くならないから「持続可能」となるんだろ。持続可能性とはそういうもの。君だけが理解できないだけ。