マイ箸運動に参加したいです！

んー、話が振り出しに戻りそうなので、考えをまとめてみます。

あなたの危惧するところは、
林業が環境に良いと言ってしまったら、
環境に良いのだから、どんどんやれという世論になって、
日本中の天然林が針葉樹林に変えられてしまう！と言うことですよね？

私が主張しているのは、
すでに変えられてしまった人工針葉樹林が、放置林となって荒れ果てています。
すなわち、土壌がやせ、保水力が少なく、生物種も少なく下草も生えていない。
それを「良くする」為には林業再活性が大事と考えます。
（土壌が肥え、保水力が高く、生物種が増えても、それが人工なら環境に悪いと言われそうですが）
そして、そこに混交樹林などの考え方が含まれてきます。（林業あっての混交樹林）

しかし、広葉樹林に戻すことではないと思っています。
人工針葉樹林を、天然の状態に近い人工広葉樹林に変えることのほうが、難しいということもありますが。
（今ある天然広葉樹林を守ることは、また別ですよ。）

今ある針葉樹林を１００％活かせれば、日本の木材需要を満たすだけのキャパシティーがある。
そして、日本は今８割を輸入に頼っているのだから、環境に良い政策というなら、
自給率を高め、輸送にかかるエネルギーを減らし、
地産地消を推進することのほうが、良いと思います。
（海外では、違法伐採も多いのですから。）

で、林業が活性化されて、針葉樹林が元気になってきたら、
徐々に木材消費量を減らして広葉樹林を増やしていくことも可能だと思います。
（需給バランスが取れている状態で推移させる）
現状の木材需要が高く、輸入に頼って、国内林業は廃れている状態で
ただ広葉樹林を増やすことは、順番が逆だと思います。

そして、前に車の例えで言ってましたけど、
林業が環境に良いと言ったからといって、
あなたの言う、広葉樹林をなくして針葉樹林をもっと作れと言う意見がでるとは思えません。

最後に、moonlit_hanna さんが指摘していますが、
なぜ今の日本の森林がこのような現状になっているか、ご存知なんですか？
（どのような現状になっているかも含め）

今おかれている日本の森林と林業の現状をもとに、
今後どうあるべきかを、考えていかなければなりません。