マイ箸運動に参加したいです！

だんだん、意見の食い違いが近づいてきたような気がします。

＞環境に良くは無いでしょう。
この理屈なら、川にダムを作って魚が増えたら、
環境に良いことになってしまいます。

単一種の魚ばかりになって生態系が狂ったららそうですが、
従来の種も生存しながら多種多様の魚が共存できるなら
それは環境良いと言ってもいいと思いますが、
これは意見が分かれそうですね。

日本の捕鯨で問題になってる、なんとか鯨が増えている、
これは環境に悪そうですが・・

＞前にＮＨＫの番組で見たのですが、
国産の木材は乾燥の設備がよくないので狂いが大きく、
工場で加工して現地で組み立てるような現在の住宅用にはよくないそうです。

ようするに、乾燥設備とかそなえると、非常に高くなるから日本の木材は高い、
そうでない二束三文のような材（間伐材とか）が、安いと言うことですかね。
同条件の木材を用意したら、日本のほうが圧倒的に高くなると思います
でも、そんなことしたら当然高くて売れない。
でも、ほんとに良い木は、高くても売れます。
いなかの屋敷の立派なヒノキとかの柱材がそうです。
でも、今はそんな家を立てる人はほとんどいないだろうな・・
金持ちは鉄筋コンクリートの洋風に、一般の人は外材の２×４で・・
技術の差ではないと思います。


＞「自然に還す森」の部分が重要です。
その土地の本来の植生が広葉樹ならば、広葉樹の人工林がいいでしょう。
本来の植生が針葉樹林ならば、広葉樹林に変える事は良いとは思いません。

んー、そうですね、
たしかに、広葉樹林を伐採して針葉樹林に変えましたからね、
戦後の復旧と高度経済成長時代に。
で、結局そうやってせっかく変えた針葉樹林の材木も、
成長して使う前に外材が入ってきて、放置されたんですから、
これまでの林業政策は後手後手になって、よろしくなかった。
だから今荒廃しているのですが、
もう一個のレスのほうで、私の考えを書きますね。

＞人工林の99％が針葉樹林、と以前書きました。
この植生の変化が問題だと思うのです。
そして、貴方の言う良い林業は、現在ではまだ例外的な話です。

そうです。ほとんどの森林は荒廃しています。
この例外を増やそうと言うのは、
林業振興ですか？環境に良いですか？

税金投入ならできそうですが、民有林なら、民の力でやってもらわないといけない。
補助金も出ますが、とても足りないです。
といって、義務付けて、地主だけに任せるのも酷です。
産業として確立しなければ、難しいでしょう。