マイ箸運動に参加したいです！

＞外から動植物を持ってきて、人工的に増やしていたら問題ですが、
＞いい森を作ったら、自然に動植物が集まってきたわけです。
＞それでも本来の姿ではないから、環境には悪いのですか？

環境に良くは無いでしょう。
この理屈なら、川にダムを作って魚が増えたら、
環境に良いことになってしまいます。

＞＞現在は国産より外国産木材の方が高いらしいですよ。
＞これは、ないです。何かのブランドの木でしょうか？
＞が、外材が高くなってきてるのは確か。

前にＮＨＫの番組で見たのですが、
国産の木材は乾燥の設備がよくないので狂いが大きく、
工場で加工して現地で組み立てるような現在の住宅用にはよくないそうです。

＞＞私は②だけでなく①もやってもらいたいと思っています。
＞＞①天然林誘導型森林
＞＞ 自然に還す森と位置づけ、除伐、間伐などを繰り返すとともに、
＞＞ 広葉樹を導入し、限りなく天然林に近い森林とする。
＞屁理屈を言いますが、
＞これって、天然の広葉樹林に近づけようとする人工林ですが、
＞環境に「良い」のですか、「悪い」のですか？
＞広葉樹はよくて、針葉樹が悪いのですか？
＞天然の針葉樹林は、環境に良いのですか？

「自然に還す森」の部分が重要です。
その土地の本来の植生が広葉樹ならば、広葉樹の人工林がいいでしょう。
本来の植生が針葉樹林ならば、広葉樹林に変える事は良いとは思いません。

＞荒れ果てた人工林が良くないのと、人工林が良くないが混ざってしまったような・・

人工林の99％が針葉樹林、と以前書きました。
この植生の変化が問題だと思うのです。
そして、貴方の言う良い林業は、現在ではまだ例外的な話です。