マイ箸運動に参加したいです！

＞生物種が少ない状態が本来の姿ならば、それを残すのが環境保護でしょう。

外から動植物を持ってきて、人工的に増やしていたら問題ですが、
いい森を作ったら、自然に動植物が集まってきたわけです。
それでも本来の姿ではないから、環境には悪いのですか？

＞混合樹林の人工林がすでにあるのでしょうか。
私は聞いたことが無いので、情報があったら教えてください。

んー、今現在はほとんど放置林で、そういう人工林はほとんど無いです。
日本で５本指に入るような林業家の人の森が、そうらしいです。
私が紹介した森は、その人の森です。

＞木材需要の増加に対応するためなら、
なぜ、材木として役に立たないカラマツの林がこんなに多いのか不思議ですね。

ちょっと調べました。
杉やヒノキも育たないようなやせた土地でも育つため、そういうところに植えたそうです。
で、建築資材なんかに使われてました。多少厄介者ですが。

＞現在は国産より外国産木材の方が高いらしいですよ。

これは、ないです。何かのブランドの木でしょうか？
が、外材が高くなってきてるのは確か。

＞私は②だけでなく①もやってもらいたいと思っています。
＞①天然林誘導型森林
＞ 自然に還す森と位置づけ、除伐、間伐などを繰り返すとともに、
＞ 広葉樹を導入し、限りなく天然林に近い森林とする。

屁理屈を言いますが、
これって、天然の広葉樹林に近づけようとする人工林ですが、
環境に「良い」のですか、「悪い」のですか？
広葉樹はよくて、針葉樹が悪いのですか？
天然の針葉樹林は、環境に良いのですか？



ところで、これまでの林業は、
戦争で焼け野原になって、高度成長を迎え、需要が高まって、
外材が入ってきて、
日本の林業家はやめたり相続時に細分化したり、放置したりと
さまざまな要因があいまって、荒れ果ててしまいました。

で、温暖化とか環境とか色々意識が高まるにしたがって、
みんなの目がまた森林に向かって行った訳ですが、
そこで荒れ果てた人工林を見て、人工林は良くないという意見が出てきました。

荒れ果てた人工林が良くないのと、人工林が良くないが混ざってしまったような・・